Дело № 1 – 32/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 07 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Белоусова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Полегаева А.В., представившего удостоверение № 746 и ордер № 18 от 07 февраля 2018 года Адвокатского кабинета,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кивишевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ..., неработающего, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 04 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 26 апреля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы, 12 мая 2017 года освободился по отбытии срока наказания;

- 09 марта 2017 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 08 ноября 2017 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 13 октября 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Прохлада», расположенного по адресу: 

<

...> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сидя за столом в помещении бара, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, взял оставленную без присмотра сумку Потерпевший №1 и, воспользовавшись его отсутствием, тайно похитил денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 32000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Белоусов В.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит молодой возраст подсудимого, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего псориазом.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 марта 2017 года, назначенного за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, имеет отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения условного осуждения не имеется, а условное осуждение, назначенное вышеназванным приговором от 09 марта 2017 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 08 ноября 2017 года, по которому ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания, и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению, поскольку по настоящему делу ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому назначено условное осуждение, в данном случае правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 марта 2017 г. отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 марта 2017 г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 08 ноября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2018 года. 

Вещественное доказательство – лазерный диск, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: