Дело № 2-2997/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Щёлково Московской области 

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Раевской ФИО8 к ТСН «Калина красная» об обязании не чинить препятствия в подключении к сети газораспределения среднего давления, в строительстве газопровода,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ТСН «Калина красная» об обязании не чинить препятствия в подключении к сети газораспределения среднего давления, в строительстве газопровода.

В обоснование исковых требований указала, что Раевская ФИО9, в 2014 году приобрела земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Также истец заключила договор инвестирования на строительство инфраструктуры поселка за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому, ею выполнены в полном объеме и в сроки установленные договором.

Согласно п. 1.1 и 3.1.договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ

Инфраструктура поселка в себя включает: 

- общепоселковые коммуникации и инженерные сети: электро-, газоснабжение:

- здания. строения, сооружения, предназначенные для удовлетворения нужд (в том числе в электро-, газоснабжении, социально-бытовых и административных нужд) всех жителей посёлка, согласно проекту планировки и застройки поселка;

- земли общего пользования (в том числе дороги).

3.1. Генеральный инвестор гарантирует Инвестору подводку к Земельному участку следующих инженерных коммуникаций в составе общепоселковых коммуникаций и инженерных сетей, обеспечивающих электроснабжение - 10 квт мощности, газоснабжение в срок до 31.12.2015г.

07 февраля 2019 года истец обратилась к председателю поселка ТСН «Калина красная» с просьбой подписать разрешение на технологическое присоединение и строительство газопровода на своём участке (согласие основного абонента.) Это разрешение истец получила и приступила к оформлению проекта газификации (ТУ).

16 марта 2019г, согласно договору инвестирования, который гарантировал заключение любых инженерных сетей (п. 3.1 - договора) после исполнения обязательств по этому договору. Истец подала проект газификации своего дома (ТУ) председателю ТСН «Калина красная» ФИО5 на согласование. 

20 апреля 2019г. получила от него письменный ответ (полная копия ответа прилагается): «Настоящим сообщаю, что не представляется возможным согласовать проект газификации Вашего участка в связи с наличием задолженностей по уплате взносов».

Заявление о вступлении в члены ТСН «Калина красная» истцом было написано 20.04.2019г., и на общем собрании членов ТСН «Калина красная», по решению общего собрания была принята в члены ТСН «Калина красная».

Официальных предложений по заключению договоров и уведомлений о задолженностях 20.04.2019г не получала.

Просит суд:

Обязать ТСН «Калина красная» в лице Председателя ФИО5 не чинить Раевской ФИО10 препятствий в подключении к сети газораспределения среднего давления, принадлежащей ТСН «Калина Красная», и не чинить препятствий в строительстве газопровода на земельном участке № с кадастровым номером №.

Обязать председателя ТСН «Калина Красная» исполнить обязательства по «Согласию основного абонента» (от ДД.ММ.ГГГГ) и согласовать Проект газопровода и Проект газового ввода по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, извещена, ее представитель действующая на основании доверенности (копия в деле) ФИО2, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что действительно документы по согласованию и строительству газопровода истцом, ответчик подписал и документы находятся в АО «Мособлгаз» на согласовании, однако заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик – Председатель ТСН «Калина красная» ФИО3, действующая без доверенности на основании Устава, представитель ТСН «Калина красная», действующий на основании доверенности - ФИО4 заявили о том, что заявленные требования ответчиком исполнены, все документы по согласованию газопровода находятся у истца. В удовлетворении исковых требований просят отказать.

В судебное заседание представители третьих лиц: Администрации г.о. Щёлково Московской области, АО «Мособлгаз», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав стороны, доводы истца и возражения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Одним из способов защиты права согласно положениям ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из положений ст. ст. 3, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Раевская ФИО11, в 2014 году приобрела земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Также истец заключила договор инвестирования на строительство инфраструктуры поселка за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому, ею выполнены в полном объеме и в сроки установленные договором.

Согласно п. 1.1 и 3.1.договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ

Инфраструктура поселка в себя включает: 

- общепоселковые коммуникации и инженерные сети: электро-, газоснабжение:

- здания. строения, сооружения, предназначенные для удовлетворения нужд (в том числе в электро-, газоснабжении, социально-бытовых и административных нужд) всех жителей посёлка, согласно проекту планировки и застройки поселка;

- земли общего пользования (в том числе дороги).

3.1. Генеральный инвестор гарантирует Инвестору подводку к Земельному участку следующих инженерных коммуникаций в составе общепоселковых коммуникаций и инженерных сетей, обеспечивающих электроснабжение - 10 квт мощности, газоснабжение в срок до 31.12.2015г.

07 февраля 2019 года истец обратилась к председателю поселка ТСН «Калина красная» с просьбой подписать разрешение на технологическое присоединение и строительство газопровода на своём участке (согласие основного абонента.) Это разрешение истец получила и приступила к оформлению проекта газификации (ТУ).

16 марта 2019г, согласно договору инвестирования, который гарантировал заключение любых инженерных сетей (п. 3.1 - договора) после исполнения обязательств по этому договору. Истец подала проект газификации своего дома (ТУ) председателю ТСН «Калина красная» ФИО5 на согласование. 

20 апреля 2019г. получила от него письменный ответ (полная копия ответа прилагается): «Настоящим сообщаю, что не представляется возможным согласовать проект газификации Вашего участка в связи с наличием задолженностей по уплате взносов». (л.д. 29-32)

Заявление о вступлении в члены ТСН «Калина красная» истцом было написано 20.04.2019г., и на общем собрании членов ТСН «Калина красная», по решению общего собрания была принята в члены ТСН «Калина красная».

Официальных предложений по заключению договоров и уведомлений о задолженностях 20.04.2019г не получала.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон). 

В соответствии с п. 7 ст. 54 Закона такие виды разрешенного использования земельных участков, как "садовый земельный участок", "для садоводства", "для ведения садоводства", "дачный земельный участок", "для ведения дачного хозяйства" и "для дачного строительства", содержащиеся в -Едином государственном реестре недвижимости и (или) указанные в устанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. 

Земельные участки, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или городничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных Федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия.

Подключение объектов капитального строительства к газораспределительным сетям осуществляется в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила).

В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказать гражданину, ведущему садоводство или огородничество на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), в даче согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, принадлежащего такому гражданину, к сети газораспределения и (или) газопотребления, являющейся имуществом общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, с учётом доводов стороны истца, ответчика о нечинении препятствий ФИО1 в подключении к сети газораспределения среднего давления, принадлежащей ТСН «Калина Красная», в строительстве газопровода на земельном участке № с кадастровым номером №, что ТСН «Калина красная» исполнены обязательства по согласованию условий присоединения, которые находятся на рассмотрении АО «Мособлгаз», оснований для удовлетворении данных требований суд не усматривает. 

Между тем, требования ФИО1 по обязании председателя ТСН «Калина Красная» исполнить обязательства по «Согласию основного абонента» (от 07.02.2019 г.) и согласовать Проект газопровода и Проект газового ввода по адресу: 

<

адрес>36, кадастровый №, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком в суд не представлены доказательства исполнения им заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раевской ФИО12 к ТСН «Калина красная» об обязании не чинить препятствия в подключении к сети газораспределения среднего давления, в строительстве газопровода – удовлетворить частично.

Обязать ТСН «Калина Красная» исполнить обязательства по «Согласию основного абонента» (от 07.02.2019 г.) и согласовать Проект газопровода и Проект газового ввода по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований об обязании ТСН «Калина красная» не чинить Раевской ФИО13 препятствий в подключении к сети газораспределения среднего давления, принадлежащей ТСН «Калина Красная», и не чинить препятствий в строительстве газопровода на земельном участке № с кадастровым номером № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко