УИД: 78RS0017-01-2025-000850-80

Дело № 2-8112/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой И.С., 

при секретаре Мирзоевой Э.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО о возмещении ущерба от ДТП в размере 169 600,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 088,00 руб., судебных расходов в размере 5 000,00 руб.

В обоснование заявленного требования СПАО «Ингосстрах» указало, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от 28 сентября 2023 года, в результате которого автомобилю Ниссан, г.р.з. №, причинены повреждения – компания выплатила 169 600,00 руб., но поскольку виновником ДТП является ФИО, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, то возмещение данной суммы должно быть отнесено на него. 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2023 года в 20 час. 05 мин. ФИО, управляя транспортным средством данные изьяты, г.р.з. 

<

данные изъяты>, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, чья гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

Ответчик свою вину в ДТП не оспаривал, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО не был застрахован.

Признав данное ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах», произвело выплату страхового возмещения в размере 169 600,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № 44657 от 16.01.2024. 

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, указанное выше и тот факт, что ответчик ФИО, возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств либо наличия действующего полиса о страховании своей гражданской ответственности, не представил, о назначении экспертизы по делу не ходатайствовал, суд полагает установленным то обстоятельство, что по вине ответчика наступил страховой случай – ДТП от 28 сентября 2023 года, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения. 

Учитывая, что ДТП произошло по вине ФИО, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО убытков является обоснованным, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 169 600,00 руб. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению, а СПАО «Ингосстрах» понесло судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 5 000,00 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024 и платежным поручением № 658943 от 20.05.2024, а также в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 088,00 руб. (платежные поручения № 88866 от 27.01.2025 и № 543437 от 24.04.2024), то их возмещение должно быть отнесено на ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (национальный паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 169 600,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., государственной пошлины в размере 6 088,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С. Евдокимова 

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года