УИД 38RS0019-01-2023-000776-97 РФ

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2021, за период с 24.03.2022 по 25.10.2022 (включительно), в размере 123 603 рубля 01 копейка, в том числе: просроченные проценты – 13 955 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 109 647 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 672 рубля 06 копеек

В обоснование предъявленного иска истец указал, что на основании кредитного договора № от 24.11.2021 банк выдал кредит ФИО2 в сумме 115 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.11.2021 в 03:45 банком выполнено зачисление кредита в сумме 115 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 434 рубля 62 копейки в платежную дату - 25 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 24.03.2022 по 25.10.2022 (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 123 603 рубля 01 копейка, в том числе: просроченные проценты – 13 955 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 109 647 рублей 78 копеек.

ФИО2 умерла 23.02.2022, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО8 Наследниками являются ФИО4 и ФИО3

Наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу: РФ, (адрес), ж.(адрес), рыночной стоимостью на 23.02.2022 - 1 884 000 рублей; денежных средств, размещенных на расчетных счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Остаток на счете № по состоянию на 26.08.2022 в размере 1,93 руб., остаток на счете № по состоянию на 26.08.2022 в размере 31 366,44 руб., остаток на счете № по состоянию на 26.08.2022 в размере 0,04 руб.

Определением судьи от 01 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, которая о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, по имеющимся в гражданском деле сведениям содержится в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по (адрес), возражений по иску, заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не представила. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью не признала, пояснила, что она приходится племянницей ФИО2, умершей 23.02.2022, а также ранее являлась опекуном несовершеннолетней дочери ответчика ФИО4 – Дианы, которая ранее была под опекой ФИО2 и ее мужа ФИО9, умершего 07.04.2022. Факт нахождения опекаемой на иждивении наследодателя не устанавливался, она в интересах несовершеннолетней с заявлением о принятии наследства не обращалась. После смерти ФИО2, умершей 23.02.2022, осталось наследство в виде квартиры по (адрес). 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав ответчика ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 18.12.2015 заемщик ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение карты Maestro Социальная Индивидуальная Личная № (счет №). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

04.01.2012 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

22.11.2018 должник через ВСП подключил к своей банковской карте Maestro Социальная № (счет №) услугу «Мобильный банк».

28.08.2021 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанке Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 23.11.2021 в 16:54 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 24.11.2021 в 03:42 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

В дальнейшем 24.11.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, ФИО2 предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: 

сумма кредита 115 000 рублей (п. 1); 

срок действия договора, срок возврата кредита – договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом с стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2.); 

процентная ставка – 5,9% годовых (п. 4), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3434,62 руб., платежная дата – 25 число месяца (п. 6); 

за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Договор кредитования заключен на основании принятия ПАО Сбербанк предложений ФИО2, изложенных в Индивидуальных условиях, на Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия), в совокупности являющихся составными частями договора кредитования.

Согласие заемщика с Общими условиями выражено в пункте 14 Индивидуальных условий, в котором прописано, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлена и согласна. Общие условия выдаются кредитором по требованию.

Факт подписания Индивидуальных условий на каждой странице является убедительным подтверждением тому, что заемщик согласился с условиями, на которых заключен договор кредитования.

Порядок предоставления кредита предусмотрен в п. 17 индивидуальных условий, а именно ФИО2 просила зачислить сумму кредита на счет №.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.11.2021 в 03:45 банком выполнено зачисление кредита в сумме 115 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 4.3.1. Общих условий предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, заявление на получение карты может быть оформлено на бумажном носителе или в виде электронного документа, в том числе через систему «Сбербанк онлайн».

В системе «Сбербанк Онлайн» заявление в виде электронного документа формируется на основании заявки клиента на получение карты, подписанной аналогом собственноручной подписи. 

В соответствии с п. 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, в рамках ДБО клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор вне подразделения Банка с использованием Мобильного рабочего места и/или в подразделение Банка, а также с использованием системы «Сбербанк Онлайн».

Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п. 3.9.1.1).

Порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путем подписания клиентом документов аналогом собственноручной подписи/равнозначность подписанных простой электронной подписью документов, с использованием системы "Сбербанк-Онлайн" урегулированы договором между заемщиком и ПАО Сбербанк и он не был нарушен при заключении кредитного договора № от 24.11.2021.

Кредитный договор был надлежащим образом заключен между истцом и заемщиком ФИО2, в офертно-акцептном порядке 24.11.2021, путем направления СМС-сообщения с предложением подтвердить заявку на кредит, в котором указаны сумма, срок кредита, после чего ей был направлен пароль для подтверждения операции по предоставлению кредита, и после корректного введения пароля подтверждения, заемщиком ФИО2 были получены кредитные денежные средства, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Выпиской по счету клиента подтверждается получение и использование кредитных денежных средств по кредитному договору заемщиком ФИО2

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности по кредитному договору № от 24.11.2021 по состоянию на 25.10.2022, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО2 перед банком по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 123 603 рубля 01 копейка, в том числе: просроченные проценты – 13 955 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 109 647 рублей 78 копеек.

Согласно свидетельству о смерти от 01.03.2022, ФИО2, (дата) года рождения, уроженка (адрес), умерла 23 февраля 2022 года в (адрес).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей (дата) ФИО2 следует, что 09.08.2022 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - ФИО4 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: РФ, (адрес), ж.(адрес), которая принадлежала наследодателю на основании договора мены жилых помещений от 14 мая 2018 года, заключенным с КУМИ (адрес). Право собственности ФИО2 было в установленном порядке зарегистрировано 

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества, составленного ООО «Мобильный оценщик», № от 09.11.2022, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: РФ, (адрес), ж.(адрес), по состоянию на 23.02.2022, составляет 1 884 000 рублей.

В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. 

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть заемщика ФИО2, умершей 23.02.2022, не прекращает ее обязательств по кредитному договору № от 24.11.2021. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО2, умершей 23.02.2022, - должника по кредитному договору № от 24.11.2021, ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ответчику ФИО4, обратившейся с установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Фактов отсутствия наследников, отказа от принятия наследства, непринятие наследства, отстранение наследника от наследования судом из наследственного дела после смерти ФИО2, умершей 23.02.2022, установлено не было.

В состав наследственного имущества ФИО2, умершей 23.02.2022, входит жилое помещение по адресу: (адрес), ж.(адрес), стоимостью 1 884 000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2021 в общем размере 123 603,01 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен, признан судом обоснованным и верным, и подтверждается расчетом задолженности по кредиту, движением основного долга и процентов. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. 

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами) поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В п. 59 постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Следует учитывать, что, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в данном Постановлении, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В пункте 61 данного постановления обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Доказательств того, что наследник не была осведомлена о заключении кредитного договора, ответчиками не представлено, и судом не установлено. Как следует из материалов наследственного дела, в адрес наследника ФИО4 была направлена претензия кредитора ПАО Сбербанк от 09.11.2022, согласно которой у наследодателя имеются кредитные обязательства в ПАО Сбербанк по кредитным договорам № от 19.03.2019 на сумму 8 000 рублей, № от 24.11.2021 на сумму 115 000 рублей. 

Судом не было установлено факта намеренного без уважительных причин длительного не предъявления истцом требования об исполнении обязательств, возникших из кредитного договора № от 24.11.2021.

Поскольку общая сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, то у наследника возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства в полном объеме, в связи с чем с ответчика наследника ФИО4 надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности в указанном размере. 

При этом суд не находит оснований для взыскания суммы долга с ответчика ФИО3, поскольку как следует из пояснений ответчика, она приходится наследодателю племянницей, на наследство ФИО2, умершей 23.02.2022, не претендует, с заявлением о принятии наследства она как опекун, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, не обращалась. При жизни ФИО2 являлась опекуном несовершеннолетней дочери ответчика ФИО4, факт нахождения ее на иждивении ФИО4 в судебном порядке не устанавливался. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3 поскольку наследство после ФИО2 было принято только ФИО4, ответчик ФИО3 не может являться наследником умершей и нести ответственность по её долгам, наследство, открывшееся после смерти не принимала, следовательно, требования предъявленные к ФИО3, удовлетворению не подлежат. 

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости наследственного имущества, в том числе, с учетом взыскания задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 24.11.2021, а также, что ответчик ФИО4 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 24.11.2021 в общем размере 123 603 рубля 01 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворённых судом требований имущественного характера, с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3672,06 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, (паспорт № №, выдан отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) и (адрес)е, (дата)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершей 23.02.2022, сумму задолженности по кредитному договору № от (дата), за период с 24.03.2022 по 25.10.2022 (включительно) в размере 123 603 рубля 01 копейка, в том числе: просроченные проценты – 13 955 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 109 647 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 672 рубля 06 копеек, а всего 127 275 (сто двадцать семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 07 копеек.

Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части взыскания солидарно с ответчика ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), суммы задолженности по кредитному договору № от 24.11.2021, за период с 24.03.2022 по 25.10.2022 (включительно) в размере 123 603 рубля 01 копейка, в том числе: просроченные проценты – 13 955 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 109 647 рублей 78 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 672 рубля 06 копеек,

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2023 года. 

Судья Ю.А. Шевченко