ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Дудинка 28 августа 2017 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Меньщикова Евгения Мунгуливна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

...>, по 

<

адрес>, не работающего, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, русским языком владеющего, в переводчике и адвокате не нуждающегося, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение года по ст.20.1, 20.21, ст. 20. 20, 20, 25, 19.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 28.08.2017 года, 28 августа 2017 года в 03 часа 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у 2 подъезда 

<

адрес> в г. Дудинке, в присутствии гр. ФИО4 и ФИО5 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 пояснил суду, что права лица, в отношении которого ведется производство по делу, ему разъяснены и понятны, в услугах переводчика, помощи адвоката (защитника) не нуждается. Отводов суду не заявлено, ходатайств о вызове в суд свидетелей или о приобщении к материалам дела документов не поступило. 

Также ФИО1 суду пояснил, что на самом деле конфликт у него был в подъезде с соседями.

Помимо этого, виновность ФИО1 полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

-объяснениями гр. ФИО4 и ФИО5, согласно которым 28.08.2017 года около 03 часов 40 минут около 2 подъезда 

<

адрес> в г. Дудинка неизвестный мужчина, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал.

- рапортами сотрудников ОВППСП по ТДНМр ФИО2 и ФИО3 о том, что 28.08.2017 года в 03.25 час. находясь на маршруте патрулирования по указанию дежурного направились на 

<

адрес>, где сын причинил побои. По прибытии был обнаружен гр. ФИО1, который в нетрезвом виде в присутствии гр. ФИО4 и ФИО5 громко кричал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал. Пытался вырваться, после неоднократных предупреждений к нему была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину, а также применены средства ограничения подвижности наручники типа БР в положении «руки сзади»;

- справкой (вызова) о том, что у гр. ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

- протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования, информацией об административных правонарушениях.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, учитывая, что он ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. и за мелкое хулиганство, штрафы не оплачивал, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающими ответственность обстоятельствами, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, имущественное положение ФИО1, то, что он не работает, учитывая, что ранее применяемые меры воздействия положительного эффекта на поведение правонарушителя не оказали, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить административный арест в максимальном размере в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному аресту на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок ареста исчислять с 05 часов 50 минут 28 августа 2017 года. 

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд.

Судья Е.М. Меньщикова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>