Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 11 ноября 2020 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Саранова Б.С., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката АК Джидинского района Республики Бурятия ФИО4, представившей удостоверение №_и ордер № от 05.10.2020 г., при секретаре Будаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: ФИО3, имея на почве личных неприязненных отношений, преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного доноса, 19 августа 2020 года около 16 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, по приезду сотрудников следственно-оперативной группы ОМВД России по Джидинскому району, вызванной посредством сотовой связи хозяйкой дома ФИО2 сообщение которой было зарегистрировано оперативным дежурным О МВД РФ по Джидинскому району в книге учета сообщений о преступлениях, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о преступлении для проведения в отношении ФИО1 процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, собственноручно написала заявление о том, что ФИО1 угрожал ей убийством и попросила принять меры, тем самым ввела в заблуждение правоохранительные органы, совершив заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По данному заявлению в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой 28 августа 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Органами следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемой ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимая ФИО3 в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним. 

Суд выслушав мнение сторон, убедившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержала ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, также ФИО3 не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимой материалы дела. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, условия её жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, трудоустроена.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ, учитывая степень общественной опасности преступления и личности ФИО3, которой совершено преступление небольшой тяжести и она впервые привлекается к уголовной ответственности, на её иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей с учетом её имущественного положения, которая трудоустроена и имеет доход, подсудимой суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты данным видом наказания. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, с рассрочкой выплаты на 2 месяца, определив суммы выплат - по 4000 рублей в каждый месяц. 

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.