Дело № 1-446/19

22RS0066-01-2019-004167-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 27 сентября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

защитника Яблоковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 11 часов до 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> и в 56 метрах юго-западного направления от 

<

адрес> нашел утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на ее имя. В указанный период времени у Березовского в неустановленном месте возник преступный корыстный умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты. Реализуя задуманное, Березовский прошел в магазин «Фрукты-Овощи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им товары на сумму 370 рублей, тем самым умышленно ввел в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом со счета № похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 370 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Березовский прошел в магазин «Мария-РА», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут оплатил товары на сумму 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут оплатил товары на сумму 227 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут оплатил товары на сумму 615 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут оплатил товары на сумму 271 рубль 70 копеек, тем самым, умышленно ввел в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом с банковского счета №, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1233 рубля 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Березовский прошел в торговый павильон «Роспечать», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им товары на сумму 488 рублей, тем самым умышленно ввел в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом со счета № похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 488 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Березовский прошел в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты оплатил товары на сумму 520 рублей 45 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минут оплатил товары на сумму 323 рубля 14 копеек, тем самым, умышленно ввел в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета № похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 843 рубля 59 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Березовский прошел в магазин «Фрукты-Овощи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им товары на сумму 270 рублей 60 копеек, тем самым умышленно ввел в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом со счета № похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 270 рублей 60 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Березовский прошел в мясной магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>«а», где, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минуты оплатил товары на сумму 654 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут товары на сумму 595 рублей, тем самым, умышленно ввел в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета №, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1249 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Березовский прошел в магазин «Мария-РА», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут оплатил товары на сумму 302 рубля 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут оплатил товары на сумму 692 рубля 50 копеек, тем самым, умышленно ввел в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета №, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 995 рублей 10 копеек.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Березовский прошел в магазин «Вещи из Киргизии», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им товары на сумму 620 рублей, тем самым умышленно ввел в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом со счета № похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 620 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Березовский прошел в магазин «Косметика», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им товары на сумму 345 рублей, тем самым умышленно ввел в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом со счета № похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 345 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Березовский прошел в магазин «МТС», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им товары на сумму 699 рублей, тем самым умышленно ввел в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом со счета № похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 699 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Березовский прошел в магазин «Мария-РА», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им товары на сумму 567 рублей 64 копейки, тем самым умышленно ввел в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом со счета № похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 567 рублей 64 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Березовский прошел в магазин «Мир сухофруктов и орехов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут оплатил товары на сумму 514 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут оплатил товары на сумму 75 рублей, тем самым, умышленно ввел в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета №, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 589 рублей.

Таким образом, ФИО2 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, путем обмана, с использованием электронных средств платежа похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 8270 рублей 83 копейки, причинив значительный ущерб.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим, на прекращение уголовного дела за примирением согласен.

Потерпевшая принесла заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением, от уголовной ответственности его освободить. 

Меру пресечения отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г.Барнаула.

Вещественные доказательства: выписку по счету №, CD-диск, выписку по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для рублевых и валютных зачислений, справки по операциям, справку о месте открытия счета, ответы на запросы, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: