Дело № 2-4952/2020

61RS0022-01-2020-009268-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Смоляченко А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК», обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истец указывает, что 

<

дата> Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 200 000,00 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты» № от 

<

дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 230959,85 руб., а именно: просроченный основной долг 179 591,00 руб. начисленные проценты 47 953,62 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 3 415,23 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.12.2019г. по 24.03.2020г.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы уплате государственной пошлины.

Представитель истца о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствии, с ходатайством представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, телефонограммой, ходатайств не направила.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания:

Так, материалами дела установлено, что 05.09.2019 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (л.д. 20-23).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 200 000,00 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты» № от 

<

дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 11 29.04.2020 г. был постановлен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 231529,79 руб., который был отменен определением от 21.07.2020 г. того же мирового судьи (л.д. 14). 

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.В силу ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору, переговоры, переписку, практику отношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. 

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ. 

Расчет задолженности, процентов, и неустойки не опровергается и по состоянию за период с 25.12.2019г. по 24.03.2020г. составляет 230959,85 руб., а именно: просроченный основной долг 179 591,00 руб. начисленные проценты 47 953,62 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 3 415,23 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. (л.д. 12).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по вышеуказанным основаниям.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, составляет в сумме 5509 руб. 60 коп. Оплата подтверждается платежными поручениями от 07.04.2020 г. и 16.09.2020 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № №. от 

<

дата>:

просроченный основной долг - 179 591,00 руб. (Сто семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один рубль 00 копеек);

начисленные проценты - 47 953,62 руб. (Сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 62 копейки);

штрафы и неустойки - 3 415,23 руб. (Три тысячи четыреста пятнадцать рублей 23 копейки);

комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 5 509,60 руб. (Пять тысяч пятьсот девять рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть изготовлена 11 ноября 2020 г.

Председательствующий: