Дело № 2-523/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 27 июля 2017 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту Общество) обратились в суд с иском к ФИО3, просят суд взыскать с ответчика в пользу Общества сумму ущерба в размере 197 639,12 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 152,78 руб.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленные Обществом расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между Обществом на основании заявления заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по которому застрахована гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки * г/н НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам (л.д. 25).

Установлено, что ДАТА в результате дорожно – транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки ** г/н НОМЕР, собственник ФИО1 (л.д.30-57,).

Выгодоприобретатель ФИО1 обратилась в Общество в связи с повреждением транспортного средства марки ** г/н НОМЕР (л.д. 28).

Установлено, что Общество выплатило ФИО1, 62 405,21 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.29), из расчета рыночная стоимость до повреждения 80 910 руб. и рыночная стоимость после повреждения: 80 910 - 18 504,79 руб. =62 405,21 руб.

Также установлено, что в результате ДТП с участием ответчика причинен вред ФИО7, размер ущерба равен расходам на лечение, лекарства и размера утраченного заработка, размер выплаты составил 5 860,01 руб. ( из расчета средний заработок 209 173,49 руб. :9 мес+23 241,49 руб., листок нетрудоспособности с ДАТА. по ДАТА. =7 дней, размер страховой выплаты составляет 23 241,49 :29 дней х 7 дней +5 610,01 руб. Согласно Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативны, выраженные в процентах, составила ст.43 – 0,05%, 500 000 руб. х0,05% +250 руб., общий размер выплаты 5 610,01 +250 руб. =5 860,01 руб.) (л.д.63,64,65,66-72).

Установлено, что в результате указанного ДТП с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки *** г/н НОМЕР, собственник – ФИО2 в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ТС НОМЕР-Ф. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования ТС в размере 129 373,90 руб., и в соответствии со ст. 965,931 ГК РФ ст.12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявило требование к Обществу, в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, общество перечислило на счет САО «ВСК» страховое возмещение в размере 129 373,90 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА. (л.д.73,74,75,76,77,78,79). 

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 197 639,12 руб.

Согласно документам ГИБДД, Постановления пол делу об административном правонарушении от ДАТА., ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д. 59-61).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности, страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

Согласно ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если: указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Установлено, что Общество – прежнее наименование ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с реорганизацией в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании, в настоящее время ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО». В связи с чем все права ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО».

Поскольку ФИО3 при управлении транспортным средством и совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, Обществом в пользу потерпевших выплачено страховое возмещение за поврежденное транспортное средство, за вред здоровью и утраченный заработок, в порядке суброгации, по договору страхования транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное Обществом страховое возмещение размере- 197 639,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу Общества расходы по оплате госпошлины в сумме 5 152,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 197 639 (сто девяносто семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 152 (пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.