Дело №2а-276/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 31 марта 2017 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2, 

представителя административного ответчика Управления ФССП по Краснодарскому краю, действующего на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействие,

установил:

Административный истец ФИО1 через представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд к УФССП по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением о признании неправомерным бездействие с требованиями признать неправомерным нарушение ФССП установленного законом десятидневного срока направления ФИО1 письменного ответа на ее обращение (на жалобу от 27.02.2017 г.); обязать Управление ФССП по Краснодарскому краю направить ФИО1 письменный ответ на ее жалобу от 27.02.2017 г.

В обосновании административного искового заявления указав, что административный ответчик 03.03.2017 г. получил ее жалобу (обращение) от 27.02.2017 года, в котором она просила рассмотреть ряд вопросов, затрагивающих ее права и в том числе, жаловалась на длительное неисполнение решения суда по делу № 2-662/2016 г., которым с ...... в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 800 000 рублей. 

Однако, до настоящего времени на свое обращение никакого письменного ответа (ни положительного, ни отрицательного) не получила, чем нарушены ее права, предусмотренные законом. 

Поэтому просит признать неправомерным нарушение ФССП установленного законом срока направления ее письменного ответа на ее письменное обращение (жалобу) от 27.02.2017 года; обязать Управление ФССП по Краснодарскому краю направить ей письменный ответ на ее жалобу от 27.02.2017 года. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 изложенные в административном исковом заявлении доводы поддержал, просил об удовлетворении административного иска. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления ФССП России по Краснодарскому краю, действующий на основании доверенности, ФИО3 просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, поскольку установленный законом месячный срок для направления мотивированного ответа не истек.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из материалов дела и объяснений представителя административного истца установлено, что 03.03.2017 г. Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю принята жалоба ФИО1, адресованная старшему судебному приставу ФССП по г. Новороссийску, в котором она указывает на то, что 25.08.2016 года названной службой получено ее заявление и исполнительный лист о взыскании в ее пользу с ...... присужденной судом денежной суммы. Однако копии постановления о возбуждении исполнительного производства она так и не получала. Не были направлены ей и другие принятые по данному исполнительному производству постановления, подлежащие направлению в силу закона. В жалобе также изложена просьба, установить виновных лиц, допустивших волокиту, сообщить ему их фамилии и должность, привлечь к дисциплинарной ответственности, о чем отдельно его известить, компенсировать ему моральный вред в сумме 30 000 рублей, о чем также отдельно известить, принять законные меры к исполнению судебного решения, в случае его фактического исполнения – направлении копии постановления об окончании исполнительного производства, сообщить о принятых мерах в установленный законом срок по указанному им адресу.

Довод административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем срока, установленного пунктом 6 статьи 127 Закона об исполнительном производстве и не направлении ответа на жалобу, отклоняются как необоснованный, по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона об исполнительном производстве, решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

Согласно ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 2 ст. 227 и п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, поскольку жалоба (обращение) от 27.02.2017 года подано не в порядке подчиненности, на момент обращения административного истца с настоящим административным исковым заявлением в суд предусмотренный Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок для рассмотрения административным ответчиком письменного обращения ФИО1, поступившего в Новороссийский отдел Управления ФССП России по Краснодарскому краю 03.03.2017 г. не истек. 

Таким образом, в удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействие суд считает необходимым отказать в полном объеме. 

Руководствуясь статьями ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействие – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск О.А. Спорчич