По 1-й инст. – судья Терентьева Н. Н. Дело № 22-448/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «15» февраля 2023 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при секретаре Поповой С. Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Чичагова А. В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 января 2023 года, которым

ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на 6 месяцев со дня фактического задержания; подсудимый объявлен в розыск.

Заслушав выступления подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чичагова А. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А. С. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и других поступило в Ленинский районный суд г. Ярославля 13 мая 2022 года.

В судебном заседании 24 января 2023 года судом первой инстанции разрешался вопрос о необходимости объявления розыска подсудимого и изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит судебное решение отменить. Ссылается на неизвестность причины неявки ФИО1 в суд 23 и 24 января 2023 года, предполагает, что такая причина могла быть уважительной, например связанной с болезнью.

Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим отмене или изменению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован в №.

24 декабря 2021 года ему была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, и ФИО1 обязался без разрешения суда не покидать постоянное или временное место жительства и являться по вызовам в суд.

Соответствующего разрешения обвиняемому не давалось, однако в настоящее время по упомянутому адресу подсудимый не проживает, 23 января 2023 года в судебное заседание не явился, о причине неявки и своём местонахождении суд в известность не поставил.

Утверждения ФИО1 о неявке в суд в связи с заболеванием и об обращении в учреждение здравоохранения голословны, никаких подтверждающих медицинских документов у обвиняемого, по его же словам, нет.

Кроме того, ФИО1, будучи по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 06 августа 2021 года условно осуждённым 2 годам 6 месяцам лишению свободы за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, неоднократно не являлся как в уголовно-исполнительную инспекцию, направившую в названный суд представление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания, так и в суд.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно заключил, что подсудимый, нарушив ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся.

В силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов