Дело № 1-551/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е., 

адвоката ШАБАТУРА О.А., представившей ордер № 18242 от 19.06.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.03.2016 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Освобожден 09.09.2016 по отбытию наказания;

- 29.03.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным роком 2 два года. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в начале ноября 2016 года в ночное время, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), проходя по 

<

адрес> с целью улучшения своего материального положения, договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть вступил с ним в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, после чего, во исполнение общего преступного умысла, в начале ноября 2016 года в ночное время, из корыстных побуждений, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом пришли на 

<

адрес>, где подошли к автомобилю ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком А №, припаркованному возле 

<

адрес> стали действовать согласованно, распределив роли между собой следующим образом: ФИО1 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить неустановленное следствием лицо об опасности, а неустановленное следствием лицо из салона автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, тайно похитило автомобильную магнитолу «Mistery» стоимостью 2 560 рублей, навигатор «Xplay» стоимостью 1 760 рублей, флешкарту «Kingston» стоимостью 549 рублей, видеорегистратор «Давинчи» стоимостью 1 440 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинили потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 6 355 рублей.

Он же, в начале ноября 2016 года в вечернее время, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), находясь в поселке Фрунзе г. Шахты Ростовской области с целью улучшения своего материального положения, договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть вступил с ним в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, после чего, во исполнение общего преступного умысла, в начале ноября 2016 года в вечернее время, из корыстных побуждений, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом пришли на 

<

адрес>, где подошли к автомобилю ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком №, припаркованному возле 

<

адрес> стали действовать согласованно, распределив роли между собой следующим образом: ФИО1 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить неустановленное следствием лицо об опасности, а неустановленное лицо при помощи ножниц, открыло правую водительскую дверь, после чего из салонаавтомобиля ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком № тайно похитило автомобильную магнитолу «Mistery» стоимостью 6 720 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинили потерпевшему Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 6 720 рублей.

Он же, в середине ноября 2016 года в вечернее время, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), находясь на 

<

адрес> с целью улучшения своего материального положения, договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть вступил с ним в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, после чего, во исполнение общего преступного умысла, в середине ноября 2016 годa в вечернее время, из корыстных побуждений, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом пришли на 

<

адрес>, где подошли к автомобилю ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, припаркованному возле 

<

адрес> стали действовать согласованно, распределив роли между собой следующим образом: ФИО1 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить неустановленное следствием лицо об опасности, а неустановленное лицо при помощи ножниц, открыло правую водительскую дверь, после чего из салона автомобиля № с государственным регистрационным знаком № тайно похитило автомобильную магнитолу «Pioneer», стоимостью 4 000 рублей, видеорегистратор «Давинчи» стоимостью 3 060 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинили потерпевшей Потерпевший №3, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 7060 рублей.

Он же, в середине ноября 2016 года в ночное время, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), находясь на 

<

адрес> с целью улучшения своего материального положения, договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть вступил с ним в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, после чего, во исполнение общего преступного умысла, в середине ноября 2016 года в ночное время, из корыстных побуждений, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом пришли на 

<

адрес>, где подошли к автомобилю ГАЗ 322131 с государственным регистрационным знаком №, припаркованному возле 

<

адрес> и стали действовать согласованно, распределив роли между собой следующим образом: ФИО1 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить неустановленное следствием лицо об опасности, а неустановленное лицо при помощи ножниц, открыло правую водительскую дверь, после чего из салона автомобиля ГАЗ 322131 с регистрационным государственным знаком № тайно похитило автомобильную магнитолу «Кенвуд», стоимостью 3 200 рублей, набор рожковых ключей «Дело техники № 511060», стоимостью 1 600 рублей, флешкарту «ScanDick», стоимостью 720 рублей, деньги в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинили потерпевшему Потерпевший №4, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 5 820 рублей.

Он же, 06.12.2016 около 18 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), находясь на 

<

адрес> с целью улучшения своего материального положения, договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть вступил с ним в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, после чего, во исполнение общего преступного умысла, 06.12.2016 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, из корыстных побуждений, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом пришли на 

<

адрес>, где подошли к автомобилю «Тойота-Камри» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному возле 

<

адрес> стали действовать согласованно, распределив роли между собой следующим образом: ФИО1 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить неустановленное следствием лицо об опасности, а неустановленное лицо при помощи отвертки, разбило стекло на правой задней пассажирской двери, после чего из салона автомобиля «Тойота-Камри» с государственным регистрационным знаком №, тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №5: деньги в сумме 30 000 рублей, а также мужскую барсетку и лазерную рулетку «Bosch», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинили потерпевшему Потерпевший №5, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступных деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, 

<

диагноз>».

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2017, которым ФИО1 осужден к условной мере наказания, а положения ст. 74 УК РФ не предусматривают возможность отмены условного осуждения при таких обстоятельствах, суд считает необходимым приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2017 исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевших не поступили исковые заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль ВАЗ 21013 регистрационный номер № и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль №, автомобильная магнитола «MisteryMDD755000202», возращенные потерпевшему Потерпевший №2,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный номер №, договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный номер №, страховой полис серия ЕЕЕ №, паспорт транспортного средства № и автомобильная магнитола «Pioneer», возращенные потерпевшей Потерпевший №3, - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №3,

- флешкарта «ScanDick» и наборрожковых ключей «Дело Техники» №, возращенные потерпевшему Потерпевший №4,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4;

- автомобиль «Тайота-Камри» регистрационный номер №, свидетельство о регистрации № №, лазерная рулетка «Bosch», возвращенные потерпевшему Потерпевший №5,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5 

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк