Дело № 1-48/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 23 июля 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.

при секретаре Мелеховой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 493 и ордер № 092319

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 1 по 31 июля 2019 года, более точные даты и время дознанием не установлены, ФИО1 на участке местности, расположенного в 2 км. в западном направлении от усадьбы по адресу: 

<

адрес>, возле озера Поскотино, обнаружил матерчатый мешок с дымным порохом массой 220 граммов, после чего в указанном месте, в указанный период времени у ФИО1, в нарушение правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст. 6,9,13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Реализуя преступный умысел, в указанных месте и времени, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения ст.ст. 6,9,13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и желая этого, поднял его с земли, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество – дымный порох массой 220 гр, после чего переместил в принадлежащий ему гараж, расположенный по 

<

адрес> указанный матерчатый мешок с веществом черного цвета, массой 220 гр, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом, который стал незаконно хранить в гараже по вышеуказанному адресу, до момента его изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Ребрихинскому району 02 мая 2020 года в период времени с 11 часов 44 минут до 12 часов 15 минут.

Согласно заключению эксперта №4732 от 07.05.2020, вещество, массой 220 гр., представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется посредственно. 

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда также сомнений не вызвала, в судебном заседании его поведение адекватно, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 следует признать вменяемым.

ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания, данные в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, как активное способствование расследованию преступления.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, характеристику личности ФИО1, приходит к выводу, что ФИО1 не представляет повышенную общественную опасность, его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии дознания и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу: матерчатый пакет с сыпучим веществом, изъятым по адресу: 

<

адрес>, 02.05.2020, в пакете из полимерного материала серо-прозрачного цвета, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Ребрихинскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В. Мазур