Дело №1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Куйбышевского района Чумикова И.И., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Балясникова Д.А., представившего ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09.11.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- 28.11.2017 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 09.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 13.04.2018 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.11.2017 года окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 08.05.2019 года освобожден по отбытию наказания,

- 24.01.2020 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.244 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, 30 сентября 2019 года около 08:30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем срыва крепления навесного замка, незаконно проник через входную дверь в помещение летней кухни, откуда из кладовой комнаты тайно похитил принадлежащую ФИО3 металлическую тачку, стоимостью 715,55 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 715,55 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступлений подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником.

Защитник Балясников Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чумиков И.И. и потерпевший ФИО1 в ранее поданном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возместил ущерб потерпевшему путем возврата похищенного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение подсудимого в быту в администрацию сельского поселения по месту жительства не поступало. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Поэтому наказание суд избирает в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, суд не усматривает. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать. 

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить срок наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24.01.2020 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24 января 2020 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 21 февраля 2020 года. Зачесть период его содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24 января 2020 года в срок отбытия наказания с 24 января 2020 года по 21 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: т.1 л.д.46 – считать возвращенным потерпевшему ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко