Дело № 1-11/2020

№ 12101711493000108

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа

г.Новый Уренгой 15 июня 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой Заики А.А.

Подсудимой: ФИО1

Защитника: адвоката Ильиной Т.Е., удостоверение № 83 и ордер № 117

Потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Защитник адвокат Ильина Т.Е. в судебном заседании, просила прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа, т.к. подсудимая вину свою в предъявленном обвинении признаёт полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила вред, причинённый преступлением.

Подсудимая ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа - согласна, последствия прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа понятны.

Потерпевший ФИО2 с прекращением уголовного дела с применением судебного штрафа – согласен, пояснил, что подсудимая ему принесла извинения, которые он принимает и считает достаточными, претензий не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО3 возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.251 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.762 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Так, подсудимая ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, фактически осуществила явку с повинной при допросе в качестве потерпевшей до возбуждения данного уголовного дела (т.1 л.д.33-35), активно способствовала раскрытию преступления, которое оказала при выдаче кольца и при проверке показаний на месте (т.1 л.д.37-41, 42-47), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.111); ранее не судима (т.1 л.д.104-106), принесла извинения потерпевшему, которые тот принял, а так же осуществила два взноса на благотворительность в общей сумме 6 000 рублей.

Рассматривая заявленное защитником подсудимой ходатайство суд учитывает, что один из фундаментальных принципов уголовного права - закреплённый в ст.6 УК РФ принцип справедливости распространяет своё действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия.

Подсудимой приняты меры, направленные на заглаживание причинённого преступлением вреда – возмещение морального вреда (принесение извинений), а так же оказание благотворительной помощи, что суд расценивает как действия направленные на восстановление нарушенных прав потерпевшего и государства, в связи с чем, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и о назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иной подход, по мнению суда, повлёк бы не оправданный с точки зрения закона дисбаланс между публично-правовыми интересами и законными интересами лица, привлекаемого к уголовной ответственности, когда достижение целей последней может быть обеспечено менее репрессивными средствами уголовно-правового воздействия, следствием применения которых не являются судимость и другие негативные, но неотъемлемые последствия уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой прекратить на основании ст.762 УК РФ и назначить в отношении неё меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.1045 УК РФ, суд учитывает: обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, характер и степень его общественной опасности; данные, характеризующие личность подсудимой и её отношение к содеянному; поведение как до, так и после совершения инкриминируемого преступления; состояние здоровья и имущественное положение подсудимой, в частности, её трудоспособный возраст и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по уголовному делу, которые требуют разрешения в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ, - не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осуждённую от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ильиной Т.Е. Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании изложенного и руководствуясь ст.762, 1045 УК РФ, ст.ст.251, 254, 4463 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, - прекратить на основании ст.251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.762 УК РФ и назначить в отношении неё меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, подлежащего уплате в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что реквизиты для уплаты судебного штрафа должны быть ей получены в службе судебных приставов г.Новый Уренгой.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в Новоуренгойский городской суд и судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по инкриминируемой статье УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и ст.131 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в том числе, связанных с оплатой труда адвоката Ильиной Т.Е., возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, которому назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ____________ Чернявский Л.А.