Дело №2-211/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Лозенко О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что 01.06.2019г. произошло ДТП по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 2/8 между автомобилем Субару SX4 госзнак № под управлением ФИО3 и автомобилем Тойота Марк Икс, госномер №, принадлежащий ФИО2

ФИО5 признана виновной в совершении ДТП и привлечена к административной ответственности. 

Согласно выводов технической экспертизы ООО «Компания Эксперт Плюс» стоимость восстановительного ремонта составит согласно единой методике с учетом износа деталей 107 983,45 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 107 983,45 руб., расходы на экспертизу 8 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 520 руб., расходы на юриста в размере 20 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнил. Просит взыскать с ответчика ущерб без учета износа в размере 324 298 руб. 47 коп., в остальной части требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовые извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, и не явкой адресата, что расценивается судом как уклонение ответчика от явки в суд.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

01.06.2019г. произошло ДТП по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 2/8 между автомобилем Субару SX4 госзнак № под управлением ФИО3 и автомобилем ФИО1, госномер №, принадлежащий ФИО2

Согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признана ФИО4 Как следует из справки о ДТП у ответчика отсутствует полис ОСАГО. 

Согласно статье 15 ГК РФ возмещению подлежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно экспертного заключения ООО «Компания Эксперт Плюс» №760 от 12.06.2019г. стоимость ремонта автомобиля составляет 324 298 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Поскольку ФИО2 причинен ущерб виновными действиями ФИО3, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 324 298 руб. 47 коп

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки.

Истец понес расходы на составление оценки – 8 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 520 руб., указанные расходы признаются судом необходимыми и взыскиваются с ответчика. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 923 руб. в доход местного бюджета, исходя из суммы удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 324298 руб. 47 коп., расходы на проведение оценки 8 000 руб., расходы на представителя 10 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 520 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2923 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина