Дело 2-1523/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре судебного заседания Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 1924 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21,90 % годовых. При этом ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему. Однако ответчик нарушил свои обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ. №, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила 2159661,93 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1802656,26 руб.; проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности – 354486,65 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2519,02 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2159661,93 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 18998,31 руб.

Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в связи с тем, что он потерял работу, то перестал выплачивать задолженность по кредиту.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст. ст.173, 194, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2159661,93 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по уплате госпошлины в размере 18998,31 руб., а всего взыскать 2178660,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: С.А.Селезнева