Дело № 1-85/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сунтар 13 ноября 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Архипова А.В., предоставившего удостоверение № 120, ордер № 126/23 от 13.11.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

......>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в период времени с 21 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года желая получить водительское удостоверение с дополнительной категорией «С» без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов подразделениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ГИБДД МВД России), вступил с неустановленным лицом под никнеймом «Вадим» в переписку посредством социальной сети «В контакте», а в последующем в интернет-мессенджере «WhatsApp» по абонентскому номеру 

<

***>. В ходе данной переписки ФИО1 договорился с неустановленным лицом, представившимся «Вадимом» об оформлении через должностное лицо ГИБДД МВД России на свое имя водительского удостоверения с дополнительной категорией «С» без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов, определив в качестве незаконного вознаграждения денежную сумму в размере 40 000 рублей. 

Затем в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 26 минут 30 ноября 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с договоренностью с неустановленным следствием лицом под никнеймом «Вадим», выступающим в качестве посредника, с целью дачи взятки, желая получить от должностного лица ГИБДД МВД России на свое имя водительское удостоверение с дополнительной категорией «С» без сдачи теоретических и практических экзаменов, осознавая, что такое оформление является незаконным, действуя умышленно, находясь в салоне автомобиля марки и модели «Toyota Hilux» с государственным регистрационным знаком «В172МК 14», припаркованного на участке местности возле служебного гаража администрации муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу 

<

.....> 

<

.....>, посредством использования своего мобильного телефона направил первую часть оговоренной суммы на счет банковской карты неустановленного лица, выступающего в качестве посредника, незаконное вознаграждение в виде денег в размере 20 000 рублей со своего счета в ПАО «Сбербанк России» для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России, а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» на абонентский номер 

<

***> личную фотографию и фотографии своего паспорта гражданина РФ и своего водительского удостоверения с категориями «А» и «В». 

Далее, в период времени с 16 часов до 16 часов 37 минут 08 декабря 2022 года ФИО1, продолжая свои преступные действия на получение от должностного лица ГИБДД МВД России через неустановленное лицо, выступающее в качестве посредника, водительского удостоверения на свое имя с дополнительной категорией «С» без сдачи теоретических и практических экзаменов в подразделениях ГИБДД МВД России, осознавая, что он незаконно передает должностному лицу взятку в виде денежного вознаграждения, находясь в салоне автомобиля марки и модели «Toyota Hilux» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованного на участке местности возле служебного гаража администрации муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: 

<

.....> (

<

.....> 

<

.....>, посредством использования своего мобильного телефона со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» направил на банковскую карту неустановленного лица вторую половину оговоренной суммы, незаконное вознаграждение в виде денег в размере 20 000 рублей для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России. 

Однако преступление ФИО1 не доведено до конца ввиду того, что выступающее в виде посредника неустановленное лицо не намеревалось передавать денежные средства должностному лицу ГИБДД МВД России для получения водительского удостоверения с дополнительной категорией «С», в связи с чем, он не смог довести преступление по даче взятки до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на взятку, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания защитник Архипов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по примечанию к ст. 291 УПК РФ, указывая, что ФИО1 вину признал полностью, обратился с явкой о повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника и пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Прокопьев А.С. в связи с наличием условий не возражает против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, если подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о совершенном преступлении. По месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, и выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию деятельного раскаяния. 

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве таковой, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную. Из материалов дела следует, что очевидцев совершения преступления не имеется, ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела, при даче объяснения оперуполномоченному полиции 11 октября 2023 года добровольно признал свою вину и обстоятельно раскрыл картину совершенного преступления. При этом сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал место, время и способ совершенного преступления, добровольно выдал выписку по платежному счету на свое имя, чек по операции «Сбербанк онлайн», чек по операции «Тинькофф», скриншоты переписки, скриншот по операции «Тинькофф», а также фотографию подготовленного на его имя водительского удостоверения. Из постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал ФИО1 Впоследствии в ходе следствия давал полные, непротиворечивые показания при производстве нескольких следственных действий. В связи с этим, фактические обстоятельства по делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего, уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Принимая во внимание личность подсудимого и предмет преступного посягательства, обстоятельства совершения вмененного преступления, учитывая, что ФИО1 полностью признает и осознает свою вину, раскаивается в содеянном, и согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, а его исправление стало возможным без применения санкции, предусмотренной уголовным законом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк онлайн» на имя ФИО1 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, чек по операции ПАО «Сбербанк онлайн» от 30.11.2022 на сумму 20 000 руб., чек по операции АО «Тинькофф банк» от 08.12.2022 на сумму 20 000 руб., скриншот переписки с приложения «VK», скриншот по операции АО «Тинькофф банк», фотография водительского удостоверения № 99 25 665385 на имя ФИО1, справка о движении средств АО «Тинькофф Банк», светокопия почтового конверта и водительского удостоверения на имя ФИО1, подлежат хранению при уголовном деле. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с оплатой труда защитника по назначению в размере 18 926 рублей 40 копеек, не может быть возложена на подсудимого, поскольку в его отношении не был постановлен обвинительный приговор. 

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - выписку по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк онлайн» на имя ФИО1; - чек по операции ПАО «Сбербанк онлайн»; - чек по операции АО «Тинькофф банк»; - скриншот переписки с приложения «VK»; - скриншот по операции АО «Тинькофф банк»; - фотографию водительского удостоверения на имя ФИО1; - справку о движении средств АО «Тинькофф Банк»; - копии почтового конверта и водительского удостоверения на имя ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 18 926 рублей 40 копеек возместить за счет федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Архипову А.В., прокурору Сунтарского района РС(Я). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от его услуг и ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна 

Судья А.П. Тарабукин