П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ирбейское 08 сентября 2017 года

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Хаятова В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

начальника МП МО МВД России «Ирбейский» по Красноярскому краю в Ирбейском районе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного дела по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ об уклонения иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не работающего, на миграционном учете в настоящее время не состоящего, проживающего фактически со слов по адресу: 

<

адрес>, Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленного административного материала, 07 сентября 2017 года в 16.50 часов в МО МВД России «Ирбейский» участковым уполномоченным доставлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при проверке документов которого и по данным ЦБДУИГ ФМС России, было установлено, что гражданин ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 10.08.2012 года, на миграционном учете не состоял, патент на работу не оформлял, по истечении установленного законом срока, за пределы Российской Федерации, не убыл.

По данному факту начальником МП МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 в отношении ФИО1 07.09.2017 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании начальник МП МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 изложенное в протоколе поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении, признал полностью и пояснил, что русским языком владеет, пишет и читает по-русски свободно, в услугах переводчика не нуждается. Не выехал из Российской Федерации по той причине, в 

<

адрес> у него имеется семья: жена ФИО6, с которой он состоит в незарегистрированном браке и шестеро их совместных детей, о которых необходимо заботиться. Отцом детей он не записан, но является их отцом, дети носят его отчество. Дети порвали паспорт, с заявлением об утрате паспорта он никуда не обращался. Его отец был гражданином России, умер несколько лет назад. В городе Красноярске также проживает его родной брат ФИО7, который является гражданином России, работает в трамвайном депо. Просит суд не разлучать его с семьей, не выдворять за пределы Российской Федерации, обязуется в ближайшее время оформить надлежаще документы.

Свидетель ФИО6, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает совместно с ФИО1, в незарегистрированном браке, имеют шестерых совместных детей, проживают в жилом помещении, которое принадлежит ей.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении объективно подтверждается его собственными объяснениями, рапортом начальника МП МО МВД России «Ирбейский», рапортом старшего УУП МО МВД России «Ирбейский», протоколом об административном правонарушении, сведениями о въезде ФИО1 на территорию РФ с 10.08.2012 года.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО1, въехал на территорию Российской Федерации 10.08.2012 года, на миграционном учете не состоял, патент на работу не оформлял, по истечении девяноста суток пребывания в Российской Федерации -10.11.2012 года, за пределы Российской Федерации, не выехал, при том, что согласно ст.5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав документальные доказательства, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, поскольку он по истечении срока пребывания обязан был покинуть территорию Российской Федерации согласно ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года, не позднее 10 ноября 2012 года.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, согласно которых ФИО1 имеют семью на территории Российской Федерации, шестерых детей, его родной брат проживает на территории Российской Федерации, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без выдворения его за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Назначенный штраф подлежит оплате в 60-суточный срок на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятисуточный срок со дня вручения.

Судья: