Дело №1-64-19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 20 февраля 2019 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

с участием помощника прокурора г. Находка Курасова А.А., 

защитника Алексеева И.А., предъявившего удостоверение №2511, ордер №369 от 14.02.2019г.,

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Зирка И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей малолетних детей: Г., ДД.ММ.ГГ. года рождения, Б., ДД.ММ.ГГ. года рождения, М., ДД.ММ.ГГ. года рождения, не работающей, судимой

02.11.2015 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании части 1 статьи 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста; апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 04.03.2016 года наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 06.10.2017 года отсрочка отбывания наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 02.11.2015 года отменена с направлением ФИО1 для отбытия наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; задержана и водворена в ИВС г.Находка 20.09.2018 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения собственной прибыли от продажи наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 25 апреля 2018 года в период с 17 часов 37 минут до 18 часов 00 минут, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящем у дома № по 

<

.........> в г. Находка Приморского края РФ, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт наркотического средства, получив денежные средства в размере 2 000 рублей от лица под псевдонимом П., действовавшего в соответствии с Федеральным Законом РФ №144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно передала и тем самым сбыла лицу под псевдонимом П. полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №121 от 19.05.2018 года, содержит наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилмофин и ацетилкодеин, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, массой 0,05гр.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновной, раскаявшись в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Подсудимая добавила, что она страдает туберкулезом легких. Ее дочь Г. находится под опекой родной бабушки, сын Б. находится в КГБУЗ «Артемовский дом ребенка».

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую и обстоятельства, смягчающие ее наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой подлежат квалификации: по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ признает наличие у нее малолетних детей, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, тяжелое состояние ее здоровья в связи с наличием ряда заболеваний (ВИЧ, туберкулеза и др.) и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, склонное к употреблению наркотических средств, поддерживающее связи с криминальным контингентом, состоявшее на учете, как лицо с отсрочкой наказания, воспитанием детей должным образом не занимающееся, на профилактические беседы не реагирующее; на учете у врача-психиатра не состоит; с 20.07.2008 года находится на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: наркомания; согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №911 от 30.11.2018 года ФИО1 страдает наркоманией – синдромом зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде реального лишения свободы, с учетом положений частей первой и пятой статьи 62 УК РФ, основания для применения положений статьи 73, 82 УК РФ отсутствуют, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку считает достаточным для ее исправления основного наказания. 

В соответствии со ст. 313 УПК РФ у суда нет оснований для решения вопроса о передаче несовершеннолетних Г., ДД.ММ.ГГ. года рождения, Б., ДД.ММ.ГГ. года рождения, на попечение или помещение в детское учреждение, поскольку в судебном заседании установлено, что в отношении Г. установлена опека, Б. находится в КГБУЗ «Артемовский дом ребенка».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в три года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда от 02.11.2015 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в семь лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20.02.2019 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 02.11.2015 года: 

под домашним арестом с 03 октября 2014 года по 12 января 2015 года - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под домашним арестом за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

время содержания под стражей с 04 июня 2014 года по 02 октября 2014 года и с 13 января 2015 года по 02 ноября 2015 года - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

а также время содержания под стражей с момента задержания и помещения в ИВС по г. Находка, то есть с 20 сентября 2018 года - до прибытия в исправительную колонию для отбывания наказания - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания под стражей по настоящему приговору с момента прибытия из исправительной колонии в следственный изолятор и до вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилмофин и ацетилкодеин, массой после исследования 0,02гр.; прозрачный полимерный сверток, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Находка, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- компакт-диск CD-R «Verbatium» 52хД 0197/18» с материалами ОРМ «Наблюдение» от 25.04.2018 года с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае принесения осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием. Кроме того, осужденная также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.