Судья: Игонина О.В. Материал № 22-1382/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года 

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при помощнике судьи Бабаевой Д.В.

с участием: 

прокурора Нефедова С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя – адвоката И. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 марта 2023 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя об отводе адвоката И. от защиты Л., а также бездействия следователя, выразившегося в не направлении в адрес адвоката И. постановления о его отводе. 

Заслушав мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего прекратить апелляционное производство, суд

установил:

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 марта 2023 года отказано в принятии жалобы адвоката И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя об отводе адвоката И. от защиты Л., а также бездействия следователя, выразившегося в не направлении в адрес адвоката И. постановления о его отводе. 

На данное постановление адвокатом И. была подана апелляционная жалоба.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в таком порядке являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. 

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

На момент апелляционного рассмотрения установлено, что уголовное дело в отношении Л. (в рамках которого и подавалась жалоба) 22 февраля 2023 года поступило в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу и 29 марта 2023 года судом принято итоговое решение о прекращении уголовного дела, которое оформлено соответствующим постановлением, вступившим в законную силу 14 апреля 2023 года. 

Поскольку жалоба подавалась в рамках уголовного дела, досудебная стадия по которому завершена, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката И. не имеется, в связи с чем, апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Апелляционное производство по материалу по апелляционной жалобе заявителя – адвоката И. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 марта 2023 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката И. о признании незаконным постановления следователя об отводе адвоката И. от защиты Л., а также бездействия следователя, выразившегося в не направлении в адрес адвоката И. постановления о его отводе, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: