52RS0012-01-2024-002491-33

№ 2-2836/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сильвестрова П.С.,

при секретаре Валовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок. 

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что ФИО3 является наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти брата М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 500 кв., №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, 

<

адрес>. Других наследников не имеется, наследство истец приняла фактическим путем, оплачивала членские и иные взносы.

В выдаче свидетельства о праве наследования по закону было отказано ввиду пропуска установленного срока. 

В связи с чем, в настоящее время невозможно без решения суда оформить документы на земельный участок. 

Истец ФИО3 обратилась в суд и просит установить факт родственных отношений между ней и М., факт принятия наследства после смерти брата М., земельный участок площадью 500 кв., №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, СНТ «Сельхозтехника», участок 126, включить в состав наследства после смерти М., признать за ФИО3 право собственности на вышеуказанный земельный участок. 

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. 

Представитель истца ФИО3 по доверенности – ФИО2 при вынесении решения не присутствовала, предоставила заявление, согласно которому исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель ответчика администрации городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, при вынесении решения участия не принимала. 

Представитель ДИЗО Борского 

<

адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Б., которая пояснила, что является председателем СНТ «Сельхозтехника». Также пояснила, что на участке № после смерти М. хозяйка ФИО3, сестра М. Задолженностей по платежам за участок не имеется, он обрабатывается, на него никто не претендует.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неплодородные братья и сестры наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а именно: устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.. Наследственного дела после его смерти не заводилось. 

Наследство после смерти М. состоит в том числе, из земельного участка площадью 500 кв., №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно справок о рождении, представленных в деле, М. и М. (ФИО3 после брака) А.М. имеют одних и тех же родителей, т.е. являются братом и сестрой (л.д. 7-9).

Земельный участок выделен М. для ведения садоводства (л.д. 10). 

На протяжении длительного времени ФИО3 пользовалась земельным участком, как своим собственным имуществом, оплачивала необходимые расходы для его содержания, обрабатывала его, как следует из показаний свидетеля и материалов дела. 

Факт принадлежности земельного участка именно ФИО3 по делу не оспаривается. 

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем в настоящее время истец не может оформить право собственности на имущество без обращения в суд. 

Истец фактически приняла наследство после смерти М., использует его по назначению.

Возражений о представителя администрации, а также от представителя ДИЗО Борского района не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на спорное имущество за истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС № к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить, что ФИО1 является сестрой М..

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти брата М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 500 кв., №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, №.

Включить в состав наследства после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 500 кв., №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв., №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья П.С. Сильвестров