дело № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при помощнике судьи Долгополовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нягани Медведева Р.Е.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Прибыткова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

дата, после 12.00 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG А3», через интернет программу 

<

данные изъяты> направил сообщение неустановленному дознанием лицу, зарегистрированному под ник-неймом 

<

данные изъяты> с целью приобретения и дальнейшего употребления наркотического средства.

Далее ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

адрес>, перевел через KIWI кошелек, денежные средства в сумме 3509 рублей за наркотическое средство, на неустановленный дознанием KIWI - счет.

Около 16:40 часов дата, ФИО1, с целью обнаружения наркотического средства, прибыл 

<

адрес>, обнаружил сверток изоленты, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое ФИО1, взял себе, и хранил при себе, в левом, переднем, наружном кармане надетой на нем олимпийки, до момента задержания сотрудниками полиции и проведения в отношении него личного досмотра.

дата в период времени с 15:43 часов до 17:15 часов в ходе личного досмотра гр. ФИО1, по 

<

адрес> в левом, переднем, наружном кармане надетой на нем олимпийки, был обнаружен и изъят сверток изоленты с находящимся внутри свертком из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой – 0,462 грамм, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N- метилэфедрон массой 0,462 грамма, относится к значительному размеру, так как превышает массу, равную 0,2 грамма, но не превышает массу равную 1,00 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, на основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Так, в ходе дознания подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 141), по месту жительства зарекомендовал себя посредственно (л.д. 139), трудоустроен.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,422 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; сотовый телефон «Samsung A3», непризнанный вещественным доказательством и возвращенный ФИО1 под сохранную расписку в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в распоряжении ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Огородову Г.С. в размере 2 900 рублей и адвокату Тешко А.Ф. в сумме 1800 рублей за участие на стадии дознания, и адвокату Прибыткову И.В. за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810565770510001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск БИК 047162000, КБК 18811621010016000140, Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани – уничтожить; сотовый телефон «Samsung A3», оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.М. Николаева