<

данные изъяты> 

УИД: № Дело № 2-1462/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Грушевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АК БАРС» БАНК о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «АК БАРС» БАНК в обоснование своих требование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ним заключен кредитный договор №-№ на выдачу кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. права по закладной (регистрация ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ), удостоверяющий права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ПАО «АК БАРС» БАНК (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №-исх.).В связи с возникшими разногласиями по условиям исполнения банком своих обязательств по договору, истец в порядке ст. 24 Конституции РФ, ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился в филиал Банка с требованием ознакомить с оригиналом кредитного досье и оригиналами приходно-расходных кассовых ордеров (в бумажном сшиве). С указанными документами истец просил ознакомить в срок, установленный ФЗ «Об обращениях граждан». Ответчиком требование оставлено без удовлетворения. Истец полагает, что непредоставление банком запрашиваемых им документов, выразившееся в неполучении какого-либо ответа на претензию, не основано на действующем законодательстве и нарушает права истца, установленные гражданским законодательством и Законом "О защите прав потребителей", в связи с чем, просил суд возложить обязанность на кредитора предоставить вышеуказанный комплект документов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке. В материалах дела имеются возражения на исковое заявление, согласно которым представитель Банка иск не признает, указывая в обоснование о том, что положения ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» в настоящем споре не применимы, равно как и положения ФЗ от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ФЗ от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ОАО АИКБ «Татфондбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

***> на приобретение недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. права по закладной, удостоверяющий права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ПАО «АК БАРС» БАНК, что не оспаривалось ответчиком.

Об указанной сделке истец был извещен уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. №.

Из документов, представленных ответчиком, следует, что кредитный договор получен истцом при его заключении. Также до ФИО1 доведена вся информация об условиях использования кредита.

При подписании договора истец выразил согласие с его условиями, подтвердил факт ознакомления с тарифами банка, графиком погашения кредита, дал согласие на обработку персональных данных, что подтверждается подписью ФИО1 в указанных документах.

Исковые требования основаны на утверждении о нарушении ответчиком прав истца на получение полной информации, касающейся предоставленного кредита, истребованной истцом претензией.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу статьи 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 того же закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

В пункте 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной истцом в материалы дела претензии в адрес банка следует, что истец просил ознакомить с оригиналом кредитного договора 

<

***>, расходно-кассовым ордером, приходно-кассовыми ордерами, кредитным досье.

Обращаясь в суд с иском о возложении на ответчика обязанности предоставить для ознакомления с вышеуказанными документами по кредитному делу, истец указывает, что в нарушение положений статьи 10 Закона о защите прав потребителей ответчик не предоставляет ему необходимую информацию.

Исходя из смысла ст. 10 Закона о защите прав потребителей, статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитный договор, приложения к нему, график платежей и иные документы, касающиеся заключения между сторонами кредитного договора, передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора.

Таким образом, к спорной ситуации положения статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не могут быть применены, так как в названной норме права речь идет о предоставлении сведений, позволяющих потребителю совершить выбор предлагаемых услуг, а не об исполнении обязательств сторон в рамках уже состоявшейся сделки.

Из представленных истцом документов усматривается, что к исковому заявлению приложена копия претензии, в которой имеется ссылка на номер кредитного договора, дату его заключения, размер кредита, оформление закладной (договор ипотеки). Тем самым следует предположить, что у истца имеется в наличии кредитный договор и другие необходимые документы. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе о том, что заемщику при заключении кредитного договора не предоставлена необходимая информация, предусмотренная статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", в материалах дела не имеется. Претензия от 04.06.2019 года таковым доказательством не является.

Допустимых и достоверных доказательств о нарушении ответчиком права истца на получение информации, гарантированного положениями статьи 10 Закона о защите прав потребителей и статьи 10 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", не представлено и при таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать.

Основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, штрафа отсутствуют, поскольку отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «АК БАРС» БАНК отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова