Дело № 2-210/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 21 марта 2017 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области 

в составе:

председательствующего судьи Луговцевой С.В.,

при секретаре Еленко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Пановское сельское поселение» Палехского муниципального района в лице администрации Пановского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о прекращении права собственности на земельную долю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование «Пановское сельское поселение» Палехского муниципального района в лице администрации Пановского сельского поселения обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о прекращении права собственности, признании права собственности на невостребованную земельную долю.

Свои требования обосновывают тем, что постановлением Главы Администрации Палехского района № 188 от 23 сентября 1992 года передан в коллективно-долевую собственность реорганизуемого колхоза «Рассвет» земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 6509 га. Указанным постановлением утвержден список лиц в количестве 871, с определением доли каждого собственника, в числе которых указана ФИО2. Этот земельный участок находится на территории Пановского сельского поселения. В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией Пановского сельского поселения Палехского муниципального района составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в «Ивановской газете», на официальном сайте в сети «Интернет» и на информационных стендах Пановского сельского поселения. 29 апреля 2016 года по инициативе Администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района было созвано общее собрание участников общей долевой собственности на земельные паи бывшего колхоза «Рассвет», однако общее собрание было неправомочно принимать решение, так как не было кворума. С момента публикации извещений и на общем собрании участников общей долевой собственности возражений в отношении указанной земельной доли не поступало. Постановлением администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района от 16 мая 2016 года № 41 утвержден список невостребованных долей колхоза ТОО «Рассвет» (ранее – колхоз «Рассвет»), который впоследствии был опубликован в «Ивановской газете» 20 мая 2016 года, на официальном сайте Палехского муниципального района и на информационных стендах Пановского сельского поселения Палехского муниципального района. Собственник земельной доли ФИО2 умерла, наследники её неизвестны.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В связи с этим суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица – Администрация Палехского муниципального района не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений на иск. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебное заседание представитель третьего лица – СПК (колхоз) «Рассвет» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений на иск. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

В соответствии со ст.1, п.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков. Без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии с п.1, 8 ст. 12.1 настоящего федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Палехского района № 188 от 23 сентября 1992 года передан в коллективно-долевую собственность реорганизуемого колхоза «Рассвет» земельный участок (л.д.5-12), о чем выдан государственный акт ИП № 110116, из которого следует, что в коллективно-долевую собственность ТОО «Рассвет» (колхоз «Рассвет») передан земельный участок площадью 6509 га из земель сельскохозяйственного назначения. Приложением к данному Государственному акту является список собственников, где указана ФИО2 с размером доли – 8,3 га (л.д. 5-13).

Из кадастровой выписки земельного участка следует, что собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 61663855 кв.метров, с кадастровым номером № с местоположением по адресу: Ивановская область, Палехский район, сельскохозяйственный производственный кооператив «колхоз «Рассвет», значится ФИО2 с размером доли 1/871 (л.д.14). 

Как следует из копии Устава, СПК (колхоз) «Рассвет» является правопреемником колхоза «Рассвет». 

Администрацией Пановского сельского поселения Палехского муниципального района составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в «Ивановской газете» от 20 марта 2015 года, на официальной сайте и информационных щитах Администрации Пановского сельского поселения, что подтверждается публикацией, а также исковым заявлением.

29 апреля 2016 года по инициативе Администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района было созвано общее собрание участников общей долевой собственности на земельные паи бывшего колхоза «Рассвет», однако общее собрание было неправомочным принимать решения из-за отсутствия кворума (л.д.24-25).

В связи с этим список невостребованных земельных долей по истечении 4 месяцев со дня опубликования был утвержден постановлением Главы администрации Пановского сельского поселения № 41 от 16 мая 2016 года самостоятельно, где указана ФИО2. Данное постановление со списком собственников невостребованных земельных долей опубликовано в Ивановской газете от 20 мая 2016 года, но возражений от наследников ФИО2 не поступало.

Из представленных документов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.39). Из информации нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним видно, что право собственности на долю в праве общей долевой собственности на рассматриваемый земельный участок не зарегистрировано за ФИО2.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 принадлежало право собственности на рассматриваемую земельную долю, но с момента приобретения права собственности на эту земельную долю ФИО2 в течение более трех лет не пользовалась, не распоряжалась ею, в аренду не передавала, право собственности за собой не зарегистрировала. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, с заявлением о принятии ее наследства никто из наследников не обращался, намерений оформить данную земельную долю никто не высказывал. Право собственности на эту земельную долю ни за кем не зарегистрировано. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невостребованности земельной доли.

Судом установлено, что Администрацией Пановского сельского поселения выполнены все установленные законом требования и процедуры, касающиеся утверждения списка невостребованных долей.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать право собственности муниципального образования «Пановское сельское поселение» Палехского муниципального района на принадлежащую ФИО2 1/871 долю, площадью 8,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ивановская область, Палехский район, сельскохозяйственный производственный кооператив «колхоз «Рассвет» и прекратить его право собственности на данную земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования муниципального образования «Пановское сельское поселение» Палехского муниципального района в лице Администрации Пановского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о прекращении права собственности на земельную долю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Пановское сельское поселение» Палехского муниципального района на принадлежащую ФИО2 1/871 долю, площадью 8,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ивановская область, Палехский район, сельскохозяйственный производственный кооператив «колхоз «Рассвет», прекратив право собственности ФИО2 на указанную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Луговцева

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2017 года.

Судья С.В. Луговцева