К делу № 2-311/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 29 июня 2017 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

представителей истца ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала, ФИО3, представившей доверенность № 23АА6331038 от 08.12.2016г., ФИО4, представившей доверенность № 11.10222.177 от 23.01.2017г

представителя третьего лица на стороне истца ОАО «Кубаньэнерго» в лице ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети - ФИО5, представившей доверенность № 119/10-414/1 от 19.04.2017г., представителей ответчика Горб Г.И. - ФИО6, ФИО7, представивших доверенность 23АА6719820 от 07.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала к Горб Г.И. о взыскании причиненного ущерба в размере 53928 рублей, судебных расходов в размере 1818 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности за безучетно использованную электроэнергию, указывая, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Горб Г.И., в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. В адрес истца поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.03.2017 № 15050365, составленный ПАО "Кубаньэнерго". Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 17976 кВт.ч. На основании вышеуказанного Акта произведен расчет задолженности в соответствии с пунктом 62 Правил, рассчитанный как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (пункт 5 Акта) и его круглосуточной работы. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 53928 рублей. Ответчик данную сумму не оплатил. Истец просил суд взыскать с ответчика Горб Г.И. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 53 928 рублей, а также 1 818 рублей госпошлины.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив, что пломба на клемной крышке счетчика, принадлежащего ответчику, должна была установлена согласно акта в 2013 году. Наименование пломбы в акте не указано, но ей известно, что на тот момент устанавливались пломбы «Ротосил 2», срок службы которых составлял 15 лет с момента поставки при соблюдении покупателем условий хранения и эксплуатации продукции, установленных производителем. Когда была выпущена указанная пломба и приобретена ПАО «Кубаньэнерго», ей неизвестно, соответствующих документов об этом не имеется. В настоящее время устанавливаются пломбы «Силтэк». За выявление фактов безучетного использования электроэнергии сотрудники ПАО «Кубаньэнерго» премируются денежными премиями, однако их размер незначительный, и она сомневается в том, что электромонтёр мог умышленно сорвать пломбу с целью получения премии. Она не отрицает, что проверки проводились реже, чем положено, но это связано с нехваткой работников в ПАО «Кубаньэнерго».

Представители ответчика - ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали.

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что во время проверки счетчика, она занималась приготовлением еды и не видела момента, когда электромонтер начал осмотр счетчика, стоя к ней спиной и закрывая обзор, он пригласил её позже и сказал, что на счетчике отсутствует какая-то пломба. Ей об этой пломбе ничего не известно. Её отец Горб Г.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает заболеванием глаз, у него плохое зрение. Акт, составленный ответчиком он не подписывал, объяснение от его имени написала и подписала она.

ФИО7 пояснил, что он и ФИО6 также проживают в домовладении вместе с родителями его супруги- Горб Г.И. и ФИО1, находящимися в преклонном возрасте. На момент проверки его (ФИО7) не было дома. За потребленную электроэнергию всегда оплачивалось полностью, никакого вмешательства в счетчик не было, пломбу никто с него не срывал. Расчет ущерба составлен неверно, фактически на момент проверки счетчика в доме проживало 4 человека, а расчет задолженности выполнен исходя из того, что в доме проживало 13 человек, что не соответствует действительности. Соответствующие документы им представлены в суд.

Он утверждает, что пломбу с клемной крышки счетчика никто из проживающих в домовладении не срывал. Счетчик находится в специальном ящике, магнитная пломбы была не повреждена. Как пояснил в судебном заседании электромонтёр, данная пломба должна была находиться на счетчике на клемной крышке, поэтому пломбу нельзя было увидеть, не вскрыв ящик, в котором находится счётчик. На момент проверки крышка ящика была оклеена обоями, которые были наклеены при ремонте в 2011 году, а проверка счетчика согласно акта с установкой пломбы на клемной крышке была в 2013 году. Из чего следует, что либо пломбы на счетчике не было изначально, либо её сорвал электромонтёр при проверке, т.к. за выявление фактов безучетного использования электроэнергии сотрудники ПАО «Кубаньэнерго» премируются денежными премиями. Кроме того не установлено какая именно должна была пломба, т.к. в акте не указан вид пломбы, также отсутствуют сведения о дате выпуска пломбы и сроках ее эксплуатации. 

Свидетель ФИО2 ( электромонтер ПАО «Кубаньэнерго») пояснил, что 10.03.2017г. он проводил проверку электросчетчика 10.03.2017 в домовладении ответчика Горб Г.И. и им было установлено, что на счетчике отсутствует пломба на клемной крышке. В процессе проверки присутствовала дочь собственника домовладения ФИО6, которой он показал, что отсутствует пломба на клемной крышке счетчика. Она написала от имени Горб Г.И. объяснение на акте и расписалась за него, т.к. пояснила, что Горб Г.И. плохо видит. Поскольку при составлении Акта присутствовала дочь потребителя, он посчитал излишним приглашать иных незаинтересованных лиц, для удостоверения результатов проверки. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Горб Г.И., в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п.п. 2, 192, 194, 195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"(далее Правила N 422) безучетным потреблением электрической энергии признается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.03.2017 № 15050365, составленному электромонтером ПАО "Кубаньэнерго" ФИО2 при осмотре электросчетчика было установлено отсутствие пломбы на клемной крышке прибора учета. Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 17976 кВт.ч.

На основании вышеуказанного Акта произведен расчет задолженности в соответствии с пунктом 62 Правил, рассчитанный как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (пункт 5 Акта) и его круглосуточной работы. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 53928 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Акт о неучтенном потреблений электрической энергии, будучи представленный истцом в качестве доказательства по делу, по форме и содержанию противоречит требованиям п. 192 Положения, и оформлен с нарушениями требований норм п. 192.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012г., не содержит сведений о способе безучетного потребления и иных необходимых данных. Марка установленной пломбы подтверждается только пояснениями представителя третьего лица, документов на пломбу суду не представлено. В связи с чем тип, дату изготовления, дату приобретения и срок службы пломбы установить невозможно.

Таким образом, истцом не доказан сам факт установления пломбы на клемной крышке электросчетчика в 2013 году, при этом сам факт подписания акта Горб Г.И. в 2013 году не доказывает наличие пломбы по вышеизложенным основаниям.

Кроме того, Акт представленный суду не был составлен в присутствии собственника Горб Г.И., и не был им подписан. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель ответчика ФИО6, являющаяся дочерью ответчика, и не отрицал электромонтер ФИО2. ФИО6 также пояснила, что ее отец в силу преклонного возраста и заболевания глаз практически ничего не видит, поэтому Акт подписала она от его имени, что не допустимо. По убеждению суда, при таких обстоятельствах электромонтёр должен был пригласить на проверку незаинтересованных лиц, т.к. собственник жилого помещения фактически не участвовал при составлении Акта, а ФИО6 не имела права подписания Акта от его имени.

Из представленных для обозрения фотоматериалов не усматривается каких-либо следов механического воздействия, как на прибор учета, так и на электрощит в целом.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала к Горб Г.И. о взыскании причиненного ущерба, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала к Горб Г.И. о взыскании причиненного ущерба в размере 53928 рублей, судебных расходов в размере 1818 рублей, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Председательствующий С.А. Болдырев