МАЛМЫЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

от 11 июля 2025 года по делу №5-39/2025

43RS0021-01-2025-000356-91

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Носкова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут на расстоянии 160 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> ФИО1, совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивается в содеянном; пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит, высказывались ли в ее адрес какие-либо требования сотрудниками ОМВД России «Малмыжский», вместе с тем, признала, что оказывала сопротивление сотрудникам полиции (хватала за форменное обмундирование, размахивала руками и кричала), поскольку хотела подойти к мужу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС (гр. ДПС) ОГИБДД ОМВД России «Малмыжский» лейтенант полиции ФИО7 в судебном заседании пояснила, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого составлялся протокол, были озвучены, понятны. Исправления в протокол были внесены таким же способом, что и первоначальное заполнение протокола; со всеми изменениями, указанными на обороте, ФИО1 была ознакомлена, согласна. ФИО1 допустила неповиновение законным требованиям сотрудникам ДПС, неоднократно игнорировала требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение: перестать хватать сотрудников за форменное обмундирование, отойти от сотрудников полиции на расстояние, вернуть технические средства видеофиксации «Дозор», чем нарушила положения п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России «Малмыжский» капитан полиции Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснил, что ФИО1 проигнорировала неоднократные требования сотрудников ОМВД «Малмыжский» перестать хватать сотрудников за форменное обмундирование, несмотря на просьбы сотрудников прекратить подобное поведение, вернуть сорванные нагрудные знаки с форменного обмундирования инспекторов Свидетель №2 и Свидетель №1, видео-регистратор «Дозор».

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России «Малмыжский» лейтенант полиции Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснил, что неоднократные требования сотрудников ОМВД России «Малмыжский» не хватать форменное обмундирование, вернуть сорванное имущество и прекратить противоправное поведение ФИО1 оставлены без исполнения. ФИО1 на момент совершения административного правонарушения имела признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, непонятная речь, шаткая походка).

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах и связано с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????e�����������??????J???????

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут, находясь на расстоянии 160 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить оказывать противодействие сотрудникам полиции (хвататься за форменное обмундирование, пинать сотрудника полиции, вернуть сорванные ею нагрудные знаки инспектора Свидетель №2 и инспектора Свидетель №1, видео-регистратор «Дозор»инспектора Свидетель №2), проигнорировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме собственного признания, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано существо административного правонарушения, ФИО1 выражено непризнание вины;

- рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 находилась на пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО12 После остановки вышеуказанного транспортного средства, применении на основании ч. 1 п. 1, п. 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО13 физической силы, ФИО1 начала кричать, выбежала из салона авто и начала оказывать противодействие законным требованиям сотрудника полиции, при этом хватала за форменную одежду инспекторов полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, неоднократно ударила ногой инспектора Свидетель №2 по телу, сорвала с его форменной одежды нагрудный знак, видео-регистратор «Дозор», а с форменной одежды инспектора Свидетель №1 нагрудный знак; требования инспекторов прекратить такое противоправное поведение проигнорировала.

Оснований не доверять рапортам сотрудников ДПС не имеется.

Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорты сотрудников МВД России находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, являвшихся очевидцами вменяемого ФИО1 правонарушения, содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются последовательными показаниями инспекторов, допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора ФИО1 должностными лицами, составившими рапорты, из материалов дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений статьи 28.1 КоАП РФ должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

К доводу привлекаемого лица о том, что она не помнит, высказывались ли сотрудниками ОМВД России «Малмыжский» требования в ее адрес, суд относится критически, поскольку опровергается иными доказательствами по делу. Кроме того, как указала сама ФИО1 в ходе судебного заседания в момент совершения вменяемого административного правонарушения она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в их в совокупности и взаимосвязи, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (90 календарных дней), не истек.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ малозначительным, по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает, что ей следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб., полагая, что такой вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении путём перечисления его в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области)

ИНН: 

<

***>, КПП: 431701001. Счет получателя платежа: 03100643000000014000 в Отделение ФИО2 Банка России /УФК по Кировской области г. ФИО2. БИК: 013304182, кор/сч: 40102810345370000033, ОКТМО: 33623101, КБК: 18811601191019000140, УИН 18810443251170000500. Назначение платежа «Штраф» (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), ФИО1

В тот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить в Малмыжский районный суд Кировской области (

<

...>).

Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

Судья А.М. Носкова