ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года гор. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Лукина А.П., при секретаре Дегтярёвой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора - войсковая часть ***** ЗВАНИЕ ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Точиловой О.В., представившей удостоверение № 837 и ордер № 654, в открытом судебном заседании в присутствии личного состава войсковой части *****, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, *****,ранее не судимого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве офицера с ДД.ММ.ГГГГ, водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев, исполнение по которому в ДД.ММ.ГГГГ им было окончено, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания, около 3-х часов 04 декабря 2016 года у дома № 27 на улице Строительная в городе Оленегорске Мурманской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью и показал, что постановлением судьи Мурманского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он уплатил штраф и ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение в уполномоченный орган ГИБДД. По истечению срока наказания, в ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение он получил обратно. С ДД.ММ.ГГГГ он имеет в собственности автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак *****. Вечером 03 декабря 2016 года по месту жительства совместно с сослуживцами М.В.А.1 и С.И.Н.. употребил водку, а затем проявил инициативу отвезти последнего на своём автомобиле домой. У дома № 27 на улице Строительная в городе Оленегорске он был остановлен инспектором ДПС. Так как у него изо рта имелся запах алкоголя, на месте, с использованием технического средства измерения, он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования был согласен, что подтвердил своей подписью в составленном в отношении него акте и чек - ордере. В период производства ему освидетельствования проводилась видеозапись.

Помимо личного признания подсудимого, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в соответствии с копией постановления судьи Мурманского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Согласно копии квитанции об оплате административного штрафа и сообщению заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 административный штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, и возвращено ему ДД.ММ.ГГГГ по окончанию исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Осмотром копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии ***** установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в собственности имеется автомобиль марки «МАРКА» (идентификационный № *****), с государственным регистрационным знаком *****.

В соответствии с протоком осмотра от ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения серии ***** со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами категории: В, В.1, С, С.1, D, D.1, СЕ, С.1Е, М, водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели, сослуживцы подсудимого по войсковой части *****, ЗВАНИЕ М.В.А.1 и ЗВАНИЕ С.И.Н., показали, что вечером 03 декабря 2016 года совместно с ФИО2 они употребляли спиртные напитки. С.И.Н. дополнительно показал, что в ночь на 04 декабря 2016 года ФИО2 предложил его подвезти, а он согласился. На автомобиле «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** под управлением ФИО2 они доехали до дома № 27 по улице Строителей в городе Оленегорске, где их автомобиль был остановлен нарядом ДПС.

Показания подсудимого и свидетеля С.И.Н. в части указанного ими места остановки в ночь на 04 декабря 2016 года их транспортного средства, полностью согласуются с показаниями свидетелей инспекторов ДПС отдела ГИБДД МО МВД РФ «Оленегорский» О.Ю.В. и оглашенных показаний М.В.А.2 о том, что в ходе дежурства в ночь на 04 декабря 2016 года у дома № 21 по улице Строительная в городе Оленегорске ими был замечен автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, возле которого находились люди с внешними признаками алкогольного опьянения. После начала движения указанного автомобиля, они остановили его у дома № 27 на той же улице. За рулём находился водитель ФИО2, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО2 согласился пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения «Алкотектор Юпитер». По результатам освидетельствования у ФИО2 в выдыхаемом воздухе было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,379 миллиграмм на один литр, то есть алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чём расписался в соответствующей графе акта, и был отстранён от управления автомобилем. Так как ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, инспектором О.Ю.В. был подан рапорт об обнаружении в его действиях уголовного преступления.

Показания свидетеля О.Ю.В. полностью подтверждаются содержанием его рапорта, поданного 04 декабря 2016 года начальнику МО МВД России «Оленегорский» о выявлении в действиях водителя ФИО2 признаков преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст.264.1 УК РФ, и актом об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством серии *****.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут указанного числа у дома № 27 по улице Строительная в городе Оленегорске был осмотрен остановленный под управлением водителя ФИО2 принадлежащий ему автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****.

Показания свидетелей О.Ю.В. и М.В.А.2 об обстоятельствах проведения водителю ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о его результатах, подтверждаются исследованными в судебном заседании актом ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 декабря 2016 года в отношении ФИО2 о том, что в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта ему, как водителю транспортного средства, было предложено пройти освидетельствование с применением «Алкотектора Юпитер» № *****, которое последним было добровольно пройдено, и, при наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 0,379 миллиграмм на один литр, у него установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что нашло отражение в акте. Результаты освидетельствования установленной у ФИО2 концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе подтверждаются осмотренным в суде данными чек - ордера из «Алкотектора Юпитер». Исправность технического средства измерения, с помощью которого у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, подтверждается осмотренной в суде копией свидетельств о поверке № ***** со сроком его действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт управления в городе Оленегорске, отстранения от его управления и добровольности прохождения водителем ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соблюдение в отношении него процедуры освидетельствования подтверждается протоколом осмотра видеодиска от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на который перенесена с видеоустройства, которое находилось в автомобиле ДПС и фиксировало эту процедуру в ночь 4 декабря 2016 года.

Изучением служебной характеристики и учётно-послужной карточки подсудимого установлено, что по военной службе в войсковой части ***** он характеризуется с положительной стороны, имеет одно поощрение и награждён ведомственной медалью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной, поскольку она подтверждается приведенными выше доказательствами, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются относимыми, достоверными и допустимыми, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Действия ФИО2, который, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев, исполнение по которому в ДД.ММ.ГГГГ им было окончено, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания, около 3-х часов 04 декабря 2016 года у дома № 27 по улице Строительная в городе Оленегорске Мурманской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, суд расценивает как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. 

При определении подсудимому меры наказания, суд его активное способствование расследованию преступления, а также ***** признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, *****, за период прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны.

Разрешая вопрос о приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательствах: *****

Арест с транспортного средства ФИО2 не снимать до исполнения последним основного уголовного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в виде штрафа.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в размере 6.050 рублей, выплаченных участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя адвокату Точиловой О.В., за оказание ею юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии, и в размере 1.210 рублейза участие в судебном заседании по уголовному делу, суд на основании статей 131 и 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания их с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок лишения ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее осужденному ФИО2, - автомобиль марки «МАРКА» (идентификационный № *****), с государственным регистрационным знаком *****, находящейся у него на ответственном хранении, не снимать до исполнения приговора в части назначенного осужденному уголовного наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу в размере 7.260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Точиловой О.В. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, возложить на осуждённого ФИО2, взыскав с него в доход федерального бюджета указанную сумму.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: *****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П.Лукин