№ 1 – 36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хажиахметов М.З.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката Пестряева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 АлексА.а, 21 ..., ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что 15 сентября 2017 года около 14 часов, находясь в ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыл замок деревянного сейфа, расположенного в шифоньере, незаконно проник внутрь и взяв с места хранения, тайно похитила принадлежащий ФИО2: серьги 585 пробы, весом 1,45 гр. стоимостью 1800 рублей; цепь 52 см. 500 пробы, весом 2,88 гр. стоимостью 3200 рублей; серьги с камнем 583 пробы, весом 6,50 гр. стоимостью 6900 рублей; кольцо с камнем 583 пробы, весом 4,34 гр. стоимостью 3700 рублей; кольцо с камнем 585 пробы, весом 2,16 гр. стоимостью 1500 рублей; кольцо с камнем 583 пробы, весом 4,87 гр. стоимостью 8800 рублей; кольцо 585 пробы, весом 0,94 гр. стоимостью 1200 рублей; кольцо с камнем 585 пробы, весом 2,22 гр. стоимостью 2400 рублей; крест 585 пробы, весом 1,48 гр. стоимостью 1850 рублей; цепь 50 см. 585 пробы, весом 13,69 гр. стоимостью 17100 рублей; кольцо с камнем 585 пробы, весом 1,53 гр. стоимостью 3000 рублей; серьги с камнем 585 пробы, весом 2,68 гр. стоимостью 5500 рублей; кольцо с камнем 585 пробы, весом 2,99 гр. стоимостью 2500 рублей; серьги 585 пробы, весом 3,56 гр. стоимостью 4500 рублей; серьги с камнем 585 пробы, весом 4,93 гр. стоимостью 3100 рублей; кольцо с камнем 585 пробы, весом 1,29 гр. стоимостью 1400 рублей; кольцо с камнем 585 пробы, весом 4,00 гр. стоимостью 4800 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 73250 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен полностью, с подсудимым она помирилась. Претензий к ФИО1 не имеет. Ходатайство заявлено ей добровольно.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, им заглажен в полном объеме, с потерпевшей он примирился. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Хажиахметов М.З., в судебном заседании ходатайство потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшей Потерпевший №1, ущерб причиненный преступлением ей возмещен, с подсудимым она помирилась. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшй, ранее он не судим.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласился.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены. 

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- чеки, бирки к золотым изделиям копии залоговых билетов хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Председательствующий судья П.Г. Исаков