Дело № 2-867/2025 (2-7461/2024)

УИД 35RS0001-01-2024-010790-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 3 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Репман Л.Ю., 

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303 252 рубля 78 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «Daewoo Nexia», VIN №, год выпуска 2011, установив начальную продажную цену в размере 121 276 рублей 48 копеек; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 081 рубль 32 копеек.

В обоснование иска указано, что 19 октября 2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 271 900 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки «Daewoo Nexia», VIN №, год выпуска 2011. 

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30 декабря 2023 года, на 14 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53 169 рублей 17 копеек. 

По состоянию на 14 октября 2024 года общая задолженность составляет 303 252 рубля 78 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 260 621 рубль 50 копеек; просроченные проценты – 36 249 рублей 62 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1653 рубля 56 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 рублей 54 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 1179 рублей 25 копеек; неустойка на просроченный проценты 1170 рублей 31 копейка, иные комиссии – 2360 рублей.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. 

Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить указанные положения с применением к ней дисконта 27,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 121 276 рублей 48 копеек. 

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не заявил, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19 октября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в требуемой законом форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 271 900 рублей под 27,9% годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался производить по 29 число каждого месяца минимальными обязательными платежами в размере не менее 6147 рублей 46 копеек, последний платеж - не позднее 19 октября 2028 года. 

За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора, ответчик передал в залог истцу принадлежащий на праве собственности автомобиль марки «Daewoo Nexia», VIN №, год выпуска 2011, регистрационный знак №

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 20 октября 2023 года.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

ФИО1 в период с 30 декабря 2023 года свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, допустив просрочку платежей.

31 июля 2024 года в адрес ФИО1 банком направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении задолженности по договору в общей сумме 280 412 рублей 87 копеек в течение 30 дней с даты отправления такой претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Истец обратился с настоящим иском в суд 29 октября 2024 года, предъявив требование о досрочном взыскании долга.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 14 октября 2024 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 303 252 рубля 78 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 260 621 рубль 50 копеек; просроченные проценты – 36 249 рублей 62 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1653 рубля 56 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 рублей 54 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 1179 рублей 25 копеек; неустойка на просроченный проценты 1170 рублей 31 копейка, иные комиссии – 2360 рублей.

Проверяя указанный расчет, суд находит его правильным, при этом учитывает, что сумма основного долга определена в соответствии с графиком платежей, при расчете процентов правильно определено количество дней пользования заемными денежными средствами, при этом период взыскания соответствует заявленному в иске.

Учитывая, что, заключив кредитный договор, ФИО1 дал свое согласие на получение кредита на предложенных Банком условиях, под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки и определением штрафных санкций, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения им обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования банка о взыскании со ФИО1 задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению. 

Оснований для снижения размера штрафных санкций в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункты 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком более трех раз нарушены условия договора по своевременному внесению ежемесячных платежей, учитывая сумму неисполненного обязательства, которая превышает пять процентов от стоимости предмета залога, при этом основания препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества при продаже с публичных торгов, поскольку в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» она подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 081 рубль 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать со ФИО1 (

<

 >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 303 252 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 081 рубль 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки «Daewoo Nexia», VIN №, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (

<

 >), путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Репман