дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года 

<

адрес> 

Мотыгинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала, что 27.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 529 176 рублей сроком на 48 месяцев под 39 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графика гашения кредита.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет 796 679 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 440 676 рублей 01 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 281 626 рублей 85 копеек, задолженность по неустойке 74 376 рублей 28 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 796 679 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 166 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, надлежащим образом были уведомлены о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело без участия их представителя. Не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный в судебное заседание не явился, об отложении дела ходатайств не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2013г. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил по кредитному договору № кредит в сумме 529 176 рублей сроком на 48 месяцев под 39 % годовых (л.д. 20).

В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 796 679 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 440 676 рублей 01 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 281 626 рублей 85 копеек, задолженность по неустойке 74 376 рублей 28 копеек( л.д.16-19).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания задолженности по кредиту в размере 796 679 рублей 14 копеек (440 676 руб. 01 коп. + 281 626 руб. 85 коп. +74 376 руб. 28 коп.).

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в 11 166 рублей 79 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 796 679 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 166 рублей 79 копеек, а всего 807 845 (восемьсот семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения. 

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Ю.Э. Моор