дело №1-264/2024

УИД 50RS0042-01-2024-002345-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «16» апреля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В., 

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А., 

защитника адвоката Гаркавенко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Артемьевой А.А., 

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшей П.Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.А.Н., 

<

данные о личности>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.Н., находясь по адресу своей регистрации в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения, приготовился к хищению денежных средств с банковского счета П.Т.И., для чего без разрешения последней взял банковскую карту на имя П.Т.И. банка АО «Тинькофф банк» № платежной системы «Мир» счет №, открытый по адресу: 

<

адрес>, который привязал к мобильному приложению АО «Тинькофф банк», установленному в его мобильном телефоне марки 

<

марка> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № на его имя. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 26 минут Б.А.Н., находясь по адресу своей регистрации в 

<

адрес> на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств с помощью мобильного приложения АО «Тинькофф банк», установленного в его мобильном телефоне марки 

<

марка> с абонентским номером № на его имя, со счета № дебетовой банковской карты АО «Тинькофф банк» № платежной системы «Мир» на имя П.Т.И. на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

карта> на имя Б.А.Н. на сумму 2 500 рублей. Таким образом, Б.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 26 минут, действуя в рамках преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на сумму 2 500 рублей в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета № дебетовой банковской карты АО «Тинькофф банк» № платежной системы «Мир» на имя П.Т.И., открытый по адресу: 

<

адрес>, чем причинил П.Т.И. ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.Н., находясь по адресу своей регистрации в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения, приготовился к хищению денежных средств с банковского счета П.Т.И., для чего без разрешения последней взял банковскую карту на имя П.Т.И. банка АО «Тинькофф банк» № платежной системы «Мир» счет №, открытый по адресу: 

<

адрес>, который привязал к мобильному приложению АО «Тинькофф банк», установленному в его мобильном телефоне марки «Xiaomi» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № на его имя. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Б.А.Н., находясь по адресу своей регистрации в 

<

адрес> на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств с помощью мобильного приложения АО «Тинькофф банк», установленного в его мобильном телефоне марки 

<

марка> с абонентским номером № на его имя, со счета № дебетовой банковской карты АО «Тинькофф банк» № платежной системы «Мир» на имя П.Т.И. на счет № банковской карты АО «Тинькофф банк» № платежной системы «Мир» на имя Б.А.Н. на сумму 2 100 рублей. Таким образом, Б.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, действуя в рамках преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на сумму 2 100 рублей в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета № дебетовой банковской карты АО «Тинькофф банк» № платежной системы «Мир» на имя П.Т.И., открытый по адресу: 

<

адрес>, чем причинил П.Т.И. ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.Н., находясь по адресу своей регистрации в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения, приготовился к хищению денежных средств с банковского счета П.Т.И., для чего без разрешения последней взял банковскую карту на имя П.Т.И. банка АО «Тинькофф банк» № платежной системы «Мир» счет №, открытый по адресу: 

<

адрес>, который привязал к мобильному приложению АО «Тинькофф банк», установленному в его мобильном телефоне марки № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № на его имя. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 04 минуты Б.А.Н., находясь по адресу своей регистрации в 

<

адрес> на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств с помощью мобильного приложения АО «Тинькофф банк», установленного в его мобильном телефоне марки 

<

марка> с абонентским номером № на его имя, со счета № дебетовой банковской карты АО «Тинькофф банк» № платежной системы «Мир» на имя П.Т.И. на счет № банковской карты АО «Тинькофф банк» №, платежной системы «Мир» на имя Б.А.Н. на сумму 5 000 рублей. Таким образом, Б.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 04 минуты, действуя в рамках преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на сумму 5 000 рублей в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета № дебетовой банковской карты АО «Тинькофф банк» № платежной системы «Мир» на имя П.Т.И., открытый по адресу: 

<

адрес>, чем причинил П.Т.И. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Б.А.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся. Показал, что потерпевшая дала ему свою банковскую карту, чтобы он покупал ей продукты питания. Он действительно без ее на то разрешения перевел принадлежащие П.Т.И. денежные средства с ее карты «Тинькофф» на свои карты «Сбербанк» и «Тинькофф». Причиненный ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме.

Помимо признания подсудимым вины, виновность Б.А.Н. в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевшей П.Т.И., свидетеля Б.О.А.

Так, потерпевшая П.Т.И. в судебном заседании показала, у нее имеется банковская карта «Тинькофф», на которую поступает пенсия. Данной картой она пользовалась самостоятельно, давала ее Б.А.Н. для того, чтобы он покупал ей продукты питания. После покупок ей приходили смс-сообщения с остатком денежных средств на карте. Она периодически звонила в банк, чтобы узнать остаток денежных средств на карте. После очередного звонка в банк ей показалось, что денег осталось мало. Она считала, что переводы принадлежащих ей денежных средств осуществлял Б.А.Н. Иногда картой пользовалась дочь Б.О.А., но последняя знала, что она проверяет остаток денежных средств на карте. О том, что с ее карты списываются денежные средства, она узнала в конце марта 2024 года. Причиненный ей ущерб составил 11 600 рублей.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний П.Т.И. в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей следует, что она проживает совместно со своей Дочерью Б.О.А. по адресу: 

<

адрес>, поскольку с 2018 года у нее имеются проблемы со зрением, и она почти ничего не видит. У нее есть карта «Тинькофф» № платежной системы «Мир», на которую приходит пенсия. В конце декабря 2019 года она познакомилась с Б.А.Н., с которым стала поддерживать дружеские отношения, часто ходила к нему в гости, где они общались на отвлеченные темы. За время общения она стала доверять Б.А.Н., так как считала его своим другом. С ДД.ММ.ГГГГ она стала получать пенсию на банковскую карту № платежной системы «Мир» банка АО «Тинькофф Банк», выданную на ее имя, счет №, открытый по адресу: 

<

адрес>. Иногда она могла дать Б.А.Н. вышеуказанную банковскую карту для того, чтобы он смог сходить в магазин и с ее разрешения приобрести для нее продукты питания. Так как у нее кнопочный телефон и мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» не имеется, то примерно раз в месяц она звонила в банк и спрашивала остаток средств на счете вышеуказанной банковской карты. В конце апреля 2023 года, точную дату не помнит, она позвонила в банк и узнала, что у нее на счете имеются денежные средства, но с ее расходами остаток не совпадал, поэтому она стала думать, куда могла потратить денежные средства в сумме 2 500 рублей. Говорить кому-либо об этом из своих родственников не стала, но решила отдать вышеуказанную банковскую карту Б.О.А. для того, чтобы то сама могла ходить в магазин по ее просьбе и приобретать то, что ей необходимо. В конце июня 2023 года, точную дату не помнит, также проверяя баланс своей банковской карты, обнаружила, что на этот раз у нее пропали денежные средства в сумме 2 100 рублей. В конце октября 2023 года, точную дату не помнит, она снова позвонила в банк и на этот раз поняла, что со счета банковской карты пропали денежные средства в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она решила рассказать об этом Б.О.А. и спросить, куда последняя тратила денежные средства без ее разрешения, так как сначала решила, что это именно Б.О.А., поскольку карта находилась у нее. На это Б.О.А. сказала, что никакие денежные средства без разрешения не тратила. После чего она (П.Т.И.) решила заказать выписку по счету и узнать, куда могли пропасть денежные средства в общей сумме 9 600 рублей. При просмотре выписки Б.О.А. сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут она перевела на банковскую карту на имя Б.А.Н. денежные средства в сумме 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут денежные средства в сумме 2 100 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты денежные средства в сумме 5 000 рублей. Однако, никакие денежные средства она Б.А.Н. не переводила и переводить ему не разрешала. После этого она решила обратиться в полицию с соответствующим заявлением, так как Б.А.Н. похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 9 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, поэтому претензий к нему материального характера не имеет (л.д.53-55).

После оглашения показаний потерпевшая П.Т.И. подтвердила их, пояснив, что ошиблась в указании суммы ущерба. Причиненный Б.А.Н. ей ущерб составил 9 600 рублей. 

Свидетель Б.О.А. в судебном заседании показала, что является дочерью П.Т.И., у последней имеются проблемы со зрением. В 2019 ее мать познакомилась с Б.А.Н., с которым сложились дружеские отношения. У П.Т.И. имелась банковская карта, на которую перечислялась пенсия. Мать давала ей свою карту, чтобы она (Б.О.А.) ходила за продуктами. В один момент мать сказала, что у нее на карте не хватает денежных средств. В феврале 2024 года сделали выписку по счету, в которой обнаружили, что были неоднократные переводы с карты П.Т.И. на карту Б.А.Н. Причиненный П.Т.И. ущерб Б.А.Н. возместил в полном объеме.

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Б.А.Н. осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра объективно зафиксировано место совершения преступления (л.д.8-15);

- справкой о движении денежных средств на счете П.Т.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 в сумме 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 в сумме 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:03 в сумме 5 000 рублей (л.д.42-43);

- выпиской по счету дебетовой карты «Мир классическая» на имя Б.А.Н. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 12:25 с «Тинькофф банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей (л.д.45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей П.Т.И. в кабинете №500 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, изъяты: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта АО «Тинькофф банк» № на имя П.Т.И. (л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта АО «Тинькофф банк» № платежной системы «МИР» на имя П.Т.И., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей П.Т.И. в ходе выемки в кабинете №500 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на карту Б.А.Н. в сумме 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – перевод на карту Б.А.Н. в сумме 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – перевод денежных средств на карту Б.А.Н. в размере 5 000 рублей; банковская карта № выдана на имя П.Т.И., впоследствии признанные в качестве вещественных доказательств (л.д.63-70, 71-72).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Б.А.Н.

Суд не принимает в качестве допустимых доказательств протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, с участием Б.А.Н. в части пояснений подсудимого, данных при проведении указанного следственного действия, поскольку пояснения Б.А.Н. были даны без участия защитника, процессуальные права ему разъяснены не были, его процессуальный статус также не был определен, хотя осмотр места происшествия был проведен в рамках проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению П.Т.И. Указанный протокол суд принимает как допустимое доказательство только в части фиксации вещной обстановки на месте. 

В остальной части все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает. Не доверять приведенным доказательствам суд оснований не имеет.

Признание Б.А.Н. своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей П.Т.И., свидетеля Б.О.А. суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, их показания согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признает допустимыми. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Б.А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений, и его действия правильно квалифицированы по каждому эпизоду по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую. 

При назначении подсудимому Б.А.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Б.А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, не судим.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б.А.Н., судом не установлено. 

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, отсутствие на него по месту жительства жалоб и заявлений, его отношение к содеянному. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит возможным исправление Б.А.Н. путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, без его реального отбывания – условно, полагая, что данное наказание с учетом требований ст.60 УК РФ, ст.6 УК РФ, ст.43 ч.2 УК РФ, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд с учетом представленных сведений о личности подсудимого считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения, в отношении Б.А.Н. положений ст.64 УК РФ. 

При определении конкретного размера наказания Б.А.Н. суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба), применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Б.А.Н. совершил три преступления, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.А.Н. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Б.А.Н. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Б.А.Н. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования. 

Разъяснить Б.А.Н., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Б.А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; 

- банковской картой АО «Тинькофф банк» № на имя П.Т.И. – по вступлении приговора в законную силу потерпевшей П.Т.И. распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья (подпись) Е.В. Степанова