Дело № 1-251/2020 К О П И Я

78RS0008-01-2020-000810-15 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 октября 2020 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Власкиной О.Л.,

при секретаре –помощнике судьи Потемкиной А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Хакан О.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Пугачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

_>, трудоустроенного 

<

_> зарегистрированного в Санкт- Петербурге по адресу: 

<

адрес>, проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО2 незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1- 0,48 гр, №2-0,43 гр, №3-0,46 гр, №4-0,48 гр, №5-0,50 гр, №6- 0,48 гр, №7- 0,40 гр, №8-0,48 гр, №9-0,44 гр, №10-0,48 гр, №11-0,47 гр, №12-0,43 гр, №13-0,44 гр, №14-0,46 гр, №15-0,46 гр, №16-0,47 гр, №17-0,48 гр, №18-0,47 гр, №19-0,42 гр, №20-0,46 гр, №21-0,47 гр, №22-0,44 гр, №23-0,43 гр №24-0,51 гр, №25-0,47 гр, №26-0,42 гр, №27-0,47 гр, №28-0,48 гр, №29-0,41 гр, №30-0,46 гр, а также смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,08 гр., а всего общей массой 13,83 гр., что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции в 03 часа 50 минут 11 декабря 2019 года у 

<

адрес> в Санкт- Петербурге и изъятия указанных веществ, а именно смеси, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,08 гр. в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут 11 декабря 2019 года в помещении 

<

№> отдела полиции УМВД России по 

<

_> Санкт- Петербурга, расположенному по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес> изъятия указанного наркотического средства- смеси, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1- 0,48 гр, №2-0,43 гр, №3-0,46 гр, №4-0,48 гр, №5-0,50 гр, №6- 0,48 гр, №7- 0,40 гр, №8-0,48 гр, №9-0,44 гр, №10-0,48 гр, №11-0,47 гр, №12-0,43 гр, №13-0,44 гр, №14-0,46 гр, №15-0,46 гр, №16-0,47 гр, №17-0,48 гр, №18-0,47 гр, №19-0,42 гр, №20-0,46 гр, №21-0,47 гр, №22-0,44 гр, №23-0,43 гр №24-0,51 гр, №25-0,47 гр, №26-0,42 гр, №27-0,47 гр, №28-0,48 гр, №29-0,41 гр, №30-0,46 гр, а всего общей массой 30,83 гр. в ходе проведения осмотра автомобиля 

<

_>, г.р.з. 

<

№>, припаркованного на прилегающей территории у 

<

адрес> в Санкт- Петербурге.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что 11 декабря 2019 года он был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра автомобиля в присутствии двух понятых были изъяты три свертка с наркотическим средством и при личном досмотре был изъят сверток с наркотическим средством, которые он приобрел незадолго до задержания для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания свидетеля Свидетель №1- полицейского ОРППСП УМВД России по 

<

_> Санкт-Петербурга, пояснившего суду о том, что 11 декабря 2019 года в ходе патрулирования территории 

<

№> отдела полиции в ночное время совместно с ФИО1 около 

<

адрес>, был замечен автомобиль «

<

_>» черного цвета, за рулем которого находился молодой человек, впоследствии узнал его фамилию ФИО2, который стал что-то прятать под сидение. Они подошли к вышеуказанному автомобилю, представились, предъявили удостоверения, с помощью фонарика, он (Свидетель №1) увидел сверток, после чего ФИО2 вышел из машины и на вопрос, что находится в свертке, он пояснил, что в нем находится амфетамин. При этом ФИО2 нервничал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. Впоследствии следователем в присутствии двух понятых был осуществлен осмотр автомобиля, а ФИО2 был доставлен в 

<

№> отдел полиции УМВД России по 

<

_> Санкт- Петербурга, 

- показания свидетеля Свидетель №4, пояснившего суду о том, что декабря 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре автомобиля, на что согласился. В их присутствии был произведен осмотр автомобиля «Фольксваген Туарег», припаркованный у 

<

адрес>., в ходе которого на переднем коврике были обнаружены и изъяты один сверток, а под водительском сиденье- два свертка, на торпеде лежал моток изолетны. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое ему принадлежит. Изъятое было опечатан, составлен протокол осмотра был прочитан, на данном протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и он (Свидетель №2) в графе «понятой». Замечания и уточнения по поводу проведённого осмотра участвующими лицами сделаны не были,

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, и также пояснившего, что ФИО2 на вопрос сотрудников полиции относительного изъятого ответил, что хранил свёртки для личного употребления, 

-показания свидетеля Свидетель №3- оперативного дежурного 

<

№> отдела полиции УМВД России по 

<

_> Санкт-Петербурга, пояснившего суду о том, что 11 декабря 2019 года он находился на своём рабочем месте, когда в 

<

№> отдел полиции был оставлен ФИО2, в отношении которого был составлен протокол об АП по ст.20.1 КоАП РФ. После чего он (Свидетель №3) в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО2 в ходе которого у ФИО2 из носка был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что хранил пакетик с порошкообразным веществом для личного употребления,

- рапортом от 11.12.2019 о том, что сотрудниками полиции ОРППСП УМВД по 

<

_> г.Санкт-Петербурга. 11.12.2019 года в 03 часа 50 минут у 

<

адрес> задержан ФИО2, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, и доставлен в дежурную часть 

<

№> отдела полиции УМВД России по 

<

_> г.Санкт-Петербурга (том 1,л.д. 10),

-протоколом об административном задержании 

<

№> от 11.12.2019 г. согласно которому, 11.12.2019 г. в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут в присутствии двух понятых сотрудник полиции 

<

№> отдела полиции УМВД России по 

<

_> г.Санкт-Петербурга провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого кроме прочего, в носке, одетом на левой ноге ФИО2, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему для личного употребления (том 1, л.д. 11),

-справкой о результатах исследования 

<

№> от 11.12.2019 года согласно которому, что представленное вещество, массой 0,08 г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0.01 гр. вещества (том 1 л.д.38),

- заключением эксперта 

<

№> от 11 декабря 2019 года, из которого следует, что представленное вещество, массой 0,07 гр. является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона аьфа-пирролидиновалерофенон. Массу альфа-пирролидиновалерофенона определить не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. На исследоваини израсходовано 0, 01 гр объекта №1, смыв с поверхности объекта №2-полностью (л.д. 42-44),

-протоколом осмотра предметов - пакета из бесцветного прозрачного полимерного материал, поступивший после проведения химической экспертизы 

<

№> от 

<

дата>, в котором согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата> находятся - смесь, содержащая наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,06 г. (с учетом израсходованного на оперативном и экспертном исследовании полимерный пакет, первоначальные упаковки, признанные вещественными доказательствами по делу (том 1, л.д. 61-67,68-69,70),

- протокол осмотра места происшествия от 11.12.2019, согласно которому на прилегающей территории 

<

адрес>, осмотрен автомобиль «

<

_>» г.н.з. 

<

№>, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра обнаружено и изъято: три свертка обмотанные серым полиэтиленом и изолентой черного цвета, моток изоленты черного цвета. Изъятое было соответственно упаковано (том 1, л.д. 14-19),

- справкой о результатах исследования 

<

№> от 11.12.2019 года согласно которому, что представленные на исследование вещества №№1-3, массами: №1-0,48 г, №2-0,43 г, №3- 0,46, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,01 г. веществ №№1-3 (том 1,л.д. 47),

-заключение эксперта 

<

№> от 21.01.2020 согласно которому, представленные на исследование по материалам уголовного дела 

<

№>, вещества №№1-30, массами: №1- 0,47г, №2-0,42г, №3-0,45 г, №4-0.48 г, №5-0,50 г, №6- 0,48 г, №7- 0,40 г, №8-0,48 г, №9-0,44 г, №10-0,48 г, №11-0.47 г, №12-0.43 г. №13-0.44 г. №14-0.46 г, №15-0,46 г, №16-0,47 г, №17-0,48 г, №18-0,47 г, №19-0,42 г, №20-0,46 г. №21-0.47 г, №22-0,44 г, №23-0,43 г, №24-0.51 г, №25-0,47 г, №26-0,42 г, №27-0,47 г, №28-0,48 г. №29-0,41 г, №30-0,46 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «

<

_>», г.н

<

№>, являются смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№1-30 (том 1, л.д. 51-53),

- протокол осмотра предметов - пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, поступивший после проведения химической экспертизы 

<

№> от 21.01.2020, в котором, согласно заключения эксперта 

<

№> от 21.01.2020 находятся - смесь, содержащая наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 13,12 г. (с учетом израсходованного на оперативном и экспертном исследовании), первоначальные упаковки, признанных вещественными доказательствами по делу (л.д. 61-67,68-69,70).

Рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 6) не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому суд не указывает данные документы в описательно- мотивировочной части приговора в качестве доказательства вины ФИО2 в совершении преступления. 

Действия ФИО2 по факту изъятия 11 декабря 2019 года в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия наркотических средств органами предварительного расследования квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного и судебного следствия не было добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, расфасованное в 30 пакетиков, массами №1- 0,48г, №2-0,43г, №3-0,46 г, №4-0,48 г, №5-0,50 г, №6- 0,48 г, №7- 0,40 г. №8-0,48 г, №9-0,44г, №10-0,48 г, №11-0,47 г, №12-0,43 г, №13-0,44 г, №14-0,46 г, №15-0,46 г. №16-0,47 г, №17-0,48 г, №18-0,47 г, №19-0,42 г, №20-0.46 г, №21-0,47 г, №22-0,44 г, №23-0.43 г. №24-0,51 г, №25-0,47 г, №26-0,42 г, №27-0,47 г, №28-0,48 г, №29-0,41 г, №30-0.46 г., изъятой в ходе осмотра места происшествия и смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,08 гр., изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 11 декабря 2019 года, а его действия по данному эпизоду должны быть квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал и пояснил, что изъятые в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия 11 декабря 2019 года 31 пакетика, содержащего наркотическое средство, он хранил для собственного употребления. Намерения сбывать изъятое в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля наркотическое средство у него не было.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции – свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО2 при его выявлении сам указал, что у него находятся свертки с наркотическом средством. Информацией о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств сотрудник полиции не располагал.

Свидетели –понятые Свидетель №2 и Свидетель №4 пояснили, что после обнаружения свертков в машине ФИО2 пояснил, что наркотические средства принадлежат ему и он хранил их для личного употребления. 

Из протокола об административном задержании в ходе личного досмотра ФИО2 было изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, о чем указано в процессуальном документе. 

Незаконное хранение ФИО2 наркотических средств и их объем при отсутствии других доказательств виновности подсудимого в покушении на их сбыт, само по себе не свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств.

В ходе судебного следствия суду не представлено надлежащих доказательств того, что наркотические средства, изъятые у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия в ходе личного досмотра незаконно хранились им с целью сбыта, равно как суду не представлено доказательств наличия у ФИО2 договорённости с потенциальными потребителями на сбыт наркотического средства. 

Иных сведений, указывающих на умысел ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в деле не имеется и судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо объективных доказательств вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра 11 декабря 2019 года, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Суд полагает, что действия ФИО2, хранившего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, расфасованное в 30 пакетиков, массами массами №1- 0,48г, №2-0,43г, №3-0,46 г, №4-0,48 г, №5-0,50 г, №6- 0,48 г, №7- 0,40 г. №8-0,48 г, №9-0,44г, №10-0,48 г, №11-0,47 г, №12-0,43 г, №13-0,44 г, №14-0,46 г, №15-0,46 г. №16-0,47 г, №17-0,48 г, №18-0,47 г, №19-0,42 г, №20-0.46 г, №21-0,47 г, №22-0,44 г, №23-0.43 г. №24-0,51 г, №25-0,47 г, №26-0,42 г, №27-0,47 г, №28-0,48 г, №29-0,41 г, №30-0,46 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 11 декабря 2019 года и смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,08 гр., которое было изъято при его личном досмотре 11 декабря 2019 года, свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, общей массой 13,83 гр., то есть в крупном размере. 

В силу принципа презумпции невиновности, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации, а также ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо объективных доказательств вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра 11 декабря 2019 года и в ходе осмотра места происшествия 11 декабря 2019 года, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также своей женой, самостоятельно встал 

<

_>. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее значительную общественную опасность, а потому считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок, возложив на ФИО2 исполнение ряда обязанностей. Кроме того, суд считает возможным по ст. 228 ч.2 УК РФ не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- смеси, содержащие наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами 13,12 гр. и 0,06 гр., а также первоначальные упаковки, хранящееся в 

<

_> по квитанции 

<

№>- не уничтожать, хранить до принятия решении по выделенным материалам из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

«К О П И Я В Е Р Н А»

Судья

Красногвардейского районного суда 

Санкт-Петербурга О.Л. Власкина