РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2135/2019 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала обратилось к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.09.2015 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 28 000 рублей, под 19,5 % годовых, сроком до 25.09.2018. 

Кредит был предоставлен заемщику 25.09.2015, что подтверждается банковским ордером №№ от 25.09.2015. Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 27.02.2019 задолженность по кредитному договору составляет 17910,03 руб. 

Банку стало известно о смерти заемщика, последовавшей 30.05.2017. 

После смерти ФИО1 наследство никем не принято, в связи с чем, полагает, что его имущество является вымороченным. 

Просил взыскать в его пользу с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях задолженность по кредитному договору в размере 17910,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 716 руб.

Определением суда от 13.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус ФИО2 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала, по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п.1 ст.1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом 25.09.2015 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1. получил 28 000 руб., под 19,5 % годовых, на срок до 25.09.2018, обязался выполнять условия договора, ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования и обязуется их выполнять.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, передав ФИО1 денежные средства в размере 28 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 25.09.2015, а также выпиской по лицевому счету № №.

При подписании кредитного договора ФИО1 был выдан информационный график платежей, расчет полной стоимости кредита, с которыми ФИО1. был ознакомлен под роспись.

ФИО1. умер 30.05.2017, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 31.05.2017 Отделом ЗАГС Вознесенского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области. 

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

В соответствии со с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

П. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа УМВД России по Тульской области от 04.06.2019 № следует, что согласно данных информационной системы по состоянию на 03.04.2019 транспортных средств зарегистрированных на имя ФИО1 не имеется. 

На основании ответа Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 31.05.2019 №№ зарегистрированных тракторов, самоходных машин дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не значится. 

Из ответа ПАО «Почта Банк» от 10.06.2019 №№ следует, что на имя ФИО1 отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла. 

Согласно ответа ПАО «Промсвязьбанк» от 30.05.2019 № на имя ФИО1 имеется счет №№ открытый 04.07.2014 с остатком 0 рублей и счет № открытый 18.07.2014 с остатком 0 рублей. 

Из ответа ПАО Банк «ФК Открытие» от 29.05.2019 №01.6-4/20448, следует, что ФИО1. не является клиентом банка, к которому при реорганизации присоединены ПАО «Бинбанк» и АО «Бинбанк Диджитал». 

По сообщению АО «Газэнергобанк» от 31.05.2019 №, ООО «Русфинанс Банк» от 13.06.2019 №№, ООО «ХКФ Банк» от 19.06.2019 №№, ПАО «Совкомбанк» от 13.06.2019 №№ ФИО1. не является клиентом данных банков.

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах, представленной Региональным Центром Сопровождения Розничного Бизнеса г.Самары ПАО Сбербанк от 14.06.2019 на имя ФИО1 открыты счета: универсальный Сбербанка России на 5 лет № № (дата открытия 04.08.2005) с остатком денежных средств в размере 10,74 рублей; Maestro Социальная №№ (дата открытия 13.11.2007) с остатком денежных средств в размере 3107,66 рублей; сберегательный №№ (дата открытия 01.02.2016) с остатком денежных средств в размере 0,33 рублей; универсальный Сбербанка России на 5 лет № № (дата открытия 20.06.2014), а также закрытые счета: универсальный Сбербанка России на 5 лет №№ (дата открытия 25.06.2014); пополняемый Сбербанка России 6 м - 1 г № № (дата открытия 18.12.2013); StandardMasterCard №№дата открытия 20.03.2013). 

Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области от 29.05.2019 №№ следует, что за период с 14.09.1998 по 30.05.2019 за ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы. 

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, предоставленного 17.06.2019 нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО2, следует, что к имуществу ФИО1 13.02.2018 открыто наследственное дело в связи с поступившей претензией АО «Российский сельскохозяйственный банк». Согласно материалам наследственного дела сведений о наследниках, принявших наследство к имуществу ФИО1, не имеется. 

Доказательств фактического принятия кем–либо наследства после смерти ФИО1 материалы дела не содержат. 

Исходя из изложенного, поскольку наследников после смерти ФИО1, принявших наследство, не имеется, срок принятия наследства истек, в соответствии с правилами п.1 ст.1151 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах в Среднерусском банке ПАО Сбербанк - универсальный Сбербанка России на 5 лет № № с остатком денежных средств в размере 10,74 рублей, Maestro Социальная № № с остатком денежных средств в размере 3107,66 рублей; в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк - сберегательный №№ с остатком денежных средств в размере 0,33 рублей; являются выморочным имуществом и на данные счета может быть обращено взыскание в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 27.02.2019 по кредитному договору составляет 17910,03 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере (10,74 руб. + 3107,66 руб. + 0,33 руб.) = 3118,73 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 716 руб., что подтверждается платежным поручением № 29034 от 29.03.2019. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом следующие денежные средства, расположенные на следующих счетах:

- в Среднерусском банке ПАО Сбербанк – универсальный Сбербанка России на 5 лет № № (дата открытия 04.08.2005) с остатком денежных средств в размере 10 рублей 74 коп.;

- Maestro Социальная № № (дата открытия 13.11.2007) с остатком денежных средств в размере 3107 рублей 66 коп.; 

- в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк – сберегательный №№ (дата открытия 01.02.2016) с остатком денежных средств в размере 0 рублей 33 коп..

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 3118 (три тысячи сто восемнадцать) рублей 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019. 

Председательствующий

71RS0028-01-2019-002413-28