Дело № 1-23/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н., 

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимой ФИО3, 

защитника Гильманова Р.И. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> у входа на веранду 

<

адрес> РТ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ранее возникших неприязненных отношений пытался нанести удар кулаком правой руки в область головы ФИО3, которая, защищаясь от посягательства ФИО1, сопряженного с насилием, с целью пресечения его противоправных намерений, совершая действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства со стороны потерпевшего, осознавая, что действует без необходимости, явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла имевшимся у нее в правой руке ножом не менее одного удара ФИО1 в область грудной клетки спереди.

В результате действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 было нанесено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную область и полость сердечной сорочки с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца, которое причинило тяжкий вред здоровью, так как явилось опасным для жизни. Смерть ФИО1 последовала на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, сердца, осложнившейся гемотампонадой сердца (сдавлением сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки), массивной кровопотерей.

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд находит подсудимую ФИО3 вменяемой.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО3, ее состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В частности, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со стороны УУП отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району, со стороны Исполкома по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается, потерпевшая к ней претензий не имеет, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, его фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшей по делу, просившей строго не наказывать ФИО3, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, что, по мнению суда, будет соответствовать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости и целям исправления осужденной за совершенное умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства – пальто, олимпийку, рубашку, футболку, брюки, трико, трусы, шерстяные носки, носки, фрагмент среза с ковра, кухонный нож - необходимо уничтожить; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> – передать потерпевшей ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального района без согласия указанного специализированного органа;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - пальто, олимпийку, рубашку, футболку, брюки, трико, трусы, шерстяные носки, носки, фрагмент среза с ковра, кухонный нож - уничтожить; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> – передать потерпевшей ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Миндубаев М.Н.