Дело №2-855/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Алушта 

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.-22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Республики Крым в г. Алушта о включении в трудовой стаж периода работы, необходимого для исчисления пенсии по возрасту, возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Республики Крым в 

<

адрес> о включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира по распространению билетов в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», необходимого для исчисления пенсии по возрасту, возложении обязанности на ответчика произвести зачет в стаж для назначения пенсии по возрасту период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты>».

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность кассира по распространению билетов в «

<

данные изъяты>», где проработала до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются записи в трудовой книжке № и №. При обращении в Пенсионный фонд Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с предоставлением трудовой книжки, решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано и указано о том, что не учтен трудовой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине несоответствия печатей заверяющих запись о приеме и увольнении. Полагает, что данное несоответствие не является следствием ее действий или ошибок, в связи с чем не могут быть ущемлены ее трудовые и пенсионные права. Внести изменения либо уточнения в записи не представляется возможным, поскольку ИКА «Пикар» прекратило свою деятельность и в архивах отсутствуют необходимые данные. Единственным способом защиты своих прав считает обращение в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что период ее работы может быть подтвержден свидетельскими показаниями лиц, которые ранее работали вместе с ней. Иных документов у нее нет. Попыток собрать необходимые документы она не предпринимала. Однако ей известно, что ответчиком делались соответствующие запросы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований. Пояснила, что назначение пенсии осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно ч.1 ст.8, ч.ч.2,3 ст.25 которого предусмотрено право женщин на страховую пенсию по старости при достижении возраста ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ДД.ММ.ГГГГ, а величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6. Расчет страхового стажа истца, на основании представленной трудовой книжки составил ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода ухода за детьми), индивидуальный пенсионный коэффициент составил 13,906 баллов, соответственно не выполнены требования ст.8,35 Закона №400-ФЗ, в части продолжительности необходимого страхового стажа, в связи с чем, Управлением ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости №. В представленной трудовой книжке имеются записи № и № о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира в «Курзале» ИКА «Пикар», однако данный период не может быть учтен как трудовой стаж по причине несоответствия печатей, заверяющих записи о приеме и увольнении. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ «уволена по собственному желанию в соответствии с п.38 КЗоТ УССР», но на момент внесения данной записи действовал КЗоТ РСФСР, следовательно, увольнение истца должно быть произведено на основании и ст.31 КЗоТ РСФСР. Также имеется нечеткий оттиск печати. С целью подтверждения факта работы истца в оспариваемый период Управлением ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> о предоставлении справки о стаже, заработной плате и переименовании предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о невозможности предоставления информации, поскольку фирма «Пикар» была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, как фактически прекратившая свою деятельность. Из ответа Центрального государственного архива трудовых отношений 

<

адрес>, поступившего 06.ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы фирмы «Пикар» на хранение не поступали. Трудовая книжка, при отсутствии иных документов, с достоверностью не позволяет подтвердить факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период. Также обращала внимание, что включение обжалуемого периода в страховой стаж не повлечет правовых последствий для назначения страховой пенсии по старости.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 350-ФЗ, гражданам, которые указаны в подпункте 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на социальную пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, социальная пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 1 к указанному Федеральному закону (в редакции настоящего Федерального закона), но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

С учетом переходных положений, установленных ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2020 году должна составлять 11 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документов, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

П.60 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Таким образом, из содержания указанных норм законодательства в их системной взаимосвязи следует, что нарушение действовавшего в момент внесения соответствующих записей в трудовую книжку работника порядка может являться правовым основанием к отказу включения в страховой стаж соответствующего периода работы названного работника, если возникшие ввиду данного факта неопределенности не могут быть устранены иными письменными доказательствами о соответствующем периоде работы.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии со свидетельством о рождении, выданном повторно отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Алуштинского городского управления юстиции в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Ялтинского городского управления юстиции АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака, выданного гор.ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, а после его расторжения - ДД.ММ.ГГГГ сохранила фамилию, приобретенную в браке – ФИО8 (л.д.6,10.11). 

Записи № и № в трудовой книжке БТ-I №, заведенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 (ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята кассиром по распространению билетов в 

<

данные изъяты>» (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию согласно ст.38 КЗоТ УССР (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) и имеется печать, на которой указано наименование предприятия – фирма «Пикар» 

<

адрес> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением Управления Пенсионного фонда Республики Крым в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку по документам, представленным к заявлению страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости с учетом периода по уходу за детьми до 1,5 лет составил 8 лет 

<

данные изъяты>, индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) составил 

<

данные изъяты>. Не выполнены условия ст.8,35 Закона №400-ФЗ – стаж не менее 11 лет, ИПК -,18,6 (л.д.8-9).

Из ответа Государственного учреждения – ГУ Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос следует о невозможности предоставления испрашиваемой информации. Также отражено, что организация Фирма «Пикар» была зарегистрирована в ПФР ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ и исключена из ЕГРЮЛ ЮЛ, как фактически прекратившая свою деятельность.

Согласно сообщения «Центрального государственного архива трудовых отношений 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № документы фирмы «Пикар» на хранение в ГБУ «ЦГАТО Москвы» не поступали.

По сведениям Администрации 

<

адрес> документы по личному составу «Курзал» ИКА «Пикар» на хранение в архивный отдел (муниципальный архив) не поступали. 

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе копию трудовой книжки, ответы на запросы из архивных учреждений, приходит к выводу, что доводы истца о том, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является периодом осуществления трудовой деятельности, который должен быть учтен в страховой стаж, не нашли своего объективного подтверждения, при этом суд соглашается с выводами ответчика при оценке пенсионных прав истца и определении продолжительности страхового стажа на дату обращения. 

Доводы истца о подтверждении стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельскими показаниями судом отклоняются, поскольку таковые не могут служить основанием для уточнения сведений о трудовой деятельности, в отсутствие иных письменных документов.

Иных надлежащих доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, которые могли бы подтвердить работу истца в спорный период в ИКА «Пикар» в материалы дела не представлено. 

Трудовая деятельность истца сведениями, полученными пенсионным фондом из архивного учреждения, не подтверждена.

Ссылки истца о том, что в Пенсионный фонд она обратилась в ДД.ММ.ГГГГ г. и в отношении нее должны применятся положения ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", в части необходимого размера стажа в ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, как не основанные на законе, поскольку обращение ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. являлось заблаговременным.

Таким образом, при наличии указанной продолжительности страхового стажа, т.е. менее 9 лет, оснований полагать, что требования истца о включении в трудовой стаж периода работы в «Курзал» ИКА «Пикар», составляющего 

<

данные изъяты>, восстановят ее права на получение страховой пенсии по старости, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Республики Крым в г. Алушта о включении в трудовой стаж периода работы, необходимого для исчисления пенсии по возрасту, возложении обязанности совершить определённые действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья Захарова Т.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2020 г.