Дело №2-2-127/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 30 августа 2017 года

Николаевский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Довженко Т.В.,

при секретаре Сейфуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим.

Между ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Рахматуллиной (прежняя - ФИО6) Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 процентов годовых. В соответствии с пп.3.1-3.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ должникам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должниками не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов должниками не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105836,64 руб., из которых: 481,05 руб. - неустойка на просроченные проценты, 1507,71 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1842,11 руб. - проценты на просроченный основной долг, 14587,69 руб. - просроченные проценты, 87418,08 руб. - просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 с: ФИО4, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105836,64 руб. (из которых: 481,05 руб. - неустойка на просроченные проценты, 1507,71 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1842,11 руб. - проценты на просроченный основной долг, 14587,69 руб. - просроченные проценты, 87418,08 руб. - просроченная ссудная задолженность), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316,73 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту их регистрации и фактического проживания. Судебная корреспонденция получена ответчиком ФИО1 лично (почтовые уведомления о вручении в деле); судебная корреспонденция, направлявшаяся ответчику ФИО2 вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо письменных возражений относительно иска, контррасчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56, ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО6 (ныне, и далее по тексту - ФИО1) был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого ФИО1 был выдан кредит в размере 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,0 процентов годовых. В соответствии с пп.4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты равными долями.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ должникам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должниками не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. 

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов должниками не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пункта 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105836,64 руб. (из которых: 481,05 руб. - неустойка на просроченные проценты, 1507,71 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1842,11 руб. - проценты на просроченный основной долг, 14587,69 руб. - просроченные проценты, 87418,08 руб. - просроченная ссудная задолженность), что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативно-правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Из представленных документов усматривается, что у заемщика ФИО1 возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ответчик нарушил условия указанного кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности.

Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности по указанному кредитному договору должна быть возложена солидарно на заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Данные нарушения условий договора суд считает существенными, являющимися в силу ст.405 ГК РФ, основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 подлежит расторжению.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105836,64 руб. (из которых: 481,05 руб. - неустойка на просроченные проценты, 1507,71 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1842,11 руб. - проценты на просроченный основной долг, 14587,69 руб. - просроченные проценты, 87418,08 руб. - просроченная ссудная задолженность), которую необходимо взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу банка в солидарном порядке.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, ответчиками контррасчет задолженности суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3316,73 руб., которую необходимо взыскать с каждого из ответчиков в равных долях: с ответчика ФИО1 - 1658,37 руб., с ответчика ФИО2 - 1658,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 56, 191, 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105836,64 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316,73 руб., в равных долях: с ФИО1 - 1658,37 рублей, ФИО2 -1658,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области (

<

...> ВЛКСМ, 6).

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 04.09.2017.