Дело № 1-55/2025

УИД 41RS0008-01-2025-000323-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 5 августа 2025 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Полубока А.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № 277 и ордер № 006987 от 04.08.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 Мухтар оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов совершил незаконную охоту, с применением механического транспортного средства в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2025 года в период с 14 часов 12 минут до 15 часов 49 минут, Ахмедов совместно с ФИО2 осуществлял движение на механическом транспортном средстве – маломерном моторном судне «SOLAR 380» (СОЛАР 380) с подвесным лодочным мотором «YAMAHA 9.9» (ЯМАХА 9.9), под управлением последнего, по акватории реки Гольцовка в Усть-Большерецком районе Камчатского края в месте с географическими координатами 52?54"35"" северной широты, 156?37"14"" восточной долготы, где, имея при себе принадлежащее ему длинноствольное гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели «МР-155» с номером 1715549952 12 калибра (далее по тексту – Ружье), снаряженное тремя охотничьими патронами калибра 12х70 (далее по тексту – Патрон), увидел на воде одну особь неустановленной в ходе следствия птицы, приняв ее за утку, являющуюся охотничьим ресурсом, после чего у него внезапно возник преступный умысел на осуществление незаконной охоты, а именно незаконной добычи, первичной переработки и транспортировки одной особи данной утки.

Затем, ФИО3, находясь в указанном месте в указанный период времени, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, имея при себе принадлежащее ему Ружье, снаряженное тремя Патронами, а также обязательный для охотника перечень документов, определенный п.п. 5.2.1, 5.2.2 прилагаемых к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 года № 477 «Об утверждении правил охоты» правил охоты (далее по тексту – Правила охоты), а именно: охотничий билет серии 

<

адрес>, выданный 20.03.2012 Агентством лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края на его имя, разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему – длинноствольное гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели «МР-155» с номером 1715549952 12 калибра, выданное 09.09.2022 старшим инспектором ОЛРР управления Росгвардии по Камчатскому краю ФИО4 на его имя, и действительное до 24.10.2027, в движущемся механическом транспортном средстве – маломерном моторном судне «SOLAR 380» (СОЛАР 380) с подвесным лодочным мотором «YAMAHA 9.9» (ЯМАХА 9.9) под управлением ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения ущерба Российской Федерации, и желая этого, в нарушение положений п. 3 ст. 8, ст. 22, ст. 23, ст. 29, ст. 31 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 5.2.3, п. 5.2.4, п. 5.2.5, п. 5.5, п. 62.15 Правил Охоты, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, осознавая, что осуществляет незаконную охоту с применением механического транспортного средства, произвел два прицельных выстрела из Ружья по одной особи неустановленной в ходе следствия птицы для её незаконной добычи, попав в неё, после чего данная птица скрылась в расположенном на берегу реки лесном массиве, а ФИО1 и ФИО3 причалили на указанной лодке к берегу, после чего последний направился в данный лесной массив с целью поиска, выслеживания, преследования данной утки и её дальнейшей добычи, а ФИО1, согласно их договоренности, остался в лодке.

Далее, ФИО3 18 апреля 2025 года в период с 14 часов 12 минут до 15 часов 49 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 52 метра от кромки воды реки Гольцовка по направлению на юго-восток в месте с географическими координатами 52?55"24"" северной широты, 156?40"54"" восточной долготы, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, имея при себе Ружье, снаряженное одним Патроном, обнаружил вышеуказанную птицу, сидящую на земле, и с целью её незаконной добычи начал осуществлять в неё прицеливание из Ружья, а птица, в свою очередь, взлетев с земли, находилась в воздухе, после чего, прицелившись, произвел один выстрел в данную птицу, однако, ФИО1, в свою очередь, выйдя справа от него, оказался у него на линии огня в положении стоя, в результате чего он по неосторожности поразил данным выстрелом ФИО2, чем причинил ему телесные повреждения в виде сочетанной огнестрельной травмы, от которой последний скончался на месте спустя непродолжительное время.

Таким образом, ФИО3 умышленно осуществил незаконную охоту в нарушение требований законодательства об охоте, то есть деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьего ресурса - одной особи неустановленной птицы и ее добычей, с применением механического транспортного средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Ахмедовым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Своё ходатайство ФИО3 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. 

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанным его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснен и понятен. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Принимая во внимание отсутствие необходимости исследования собранных по делу доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия ФИО3 Мухтар оглы по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 204-205, 206), состоит в браке (т. 2 л.д. 227), лиц, находящихся на иждивении не имеет, не работает, является пенсионером по старости (т. 2 л.д. 207), имеет постоянное место жительства и регистрации в Российской Федерации (с. Кавалерское Усть-Большерецкий район, Камчатский край), по месту жительства и регистрации администрацией Кавалерского сельского поселения и УУП ГУУП и ПДН характеризуется положительно: много лет отработал на котельной с. Кавалерское, помогает жене с магазином, владелицей которого она является, занимается личным подсобным хозяйством, имеет приусадебный участок, в общественных местах появляется редко, ведет себя корректно, спиртными напитками не злоупотребляет, в общественной жизни поселения, художественной самодеятельности участие не принимает, в конфликтных ситуациях замечен не был, с соседями и односельчанами отношения доброжелательные, жалобы и заявления в его адрес не поступали (т. 2 л.д. 220, 222, 237).

Исходя из представленных справок ООО «Верамед Премиум» ФИО3 имеет диагноз гиперплазия предстательной железы, а так же птеригий, начальная стадия катаракты.

Согласно материалам дела ФИО3 на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 210, 212, 214).

При таких обстоятельствах, а также поведения при совершении преступления и после него, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает, что Ахмедов способен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 59-61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде штрафа.

Назначение более строгого наказания будет являться суровым и несправедливым.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для предоставления рассрочки выплат, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства по делу, суд полагает необходимым:

- мобильный телефон «TECHNO POVA 6» модели «TECNO LI7» IMEI: №, №, в полимерном прозрачном чехле, переданный ФИО2, оставить последней по принадлежности;

- мобильный телефон «Honor 10» модели «COL-L29» imei №, №, автомобиль «TOYOTA GRANVIA» государственный регистрационный знак «№», переданные ФИО3, оставить последнему по принадлежности;

- лодку «SOLAR 380»; лодочный мотор «YAMAHA 9.9», переданные ФИО3, конфисковать, обратив их в доход государства;

- куртку черного цвета, куртка с узором в виде камуфляжа в оттенках коричневого цвета, полимерный пакет с документами, фрагменты пыжа, бумажный пакет с отрезком темной дактопленки со следами рук, бумажный пакет со смывами с курка ружья на ватной палочке в полимерном футляре, бумажный пакет со смывами с ладоней и лица трупа ФИО2, куртку с узором в виде камуфляжа в оттенках коричневого и серого цвета; кофту зеленого цвета, рубашку в клетку черного, синего и белого цветов, свитер в оттенках серого цветов, майку черного цвета, куртку черного цвета, брюки черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МСО СУ СК РФ, уничтожить

- стреляную гильзу, самозарядное гладкоствольное ружье «МР 155» калибра 12 х 76 мм, серийный номер 1715549952 разрешение на хранение и ношение ружья «МР 155» № № серии РОХа № на имя ФИО3, паспорт ружья охотничьего самозарядного МР-155, чехол зеленого цвета с ружьем «МР-27М» № в разобранном виде, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МСО СУ СК РФ, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- охотничий билет серии 

<

адрес> на имя ФИО3, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МСО СУ СК РФ, передать ФИО3 по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Енаке Е.В. в размере 23803 рублей 20 копеек (т. 3 л.д. 13-15), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, а затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 Мухтар оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с 

<

***>)

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г Петропавловск-Камчатский

ЕКС 40102810945370000031

Счет получателя 03100643000000013800

БИК 013002402; ИНН 

<

***>; КПП 410101001; ОКТМО 30701000; ОКПО 97858149

ОГРН 

<

***>; УИН 41700000000013278155; КБК 417 11603126019000145. 

В назначении платежа указывается «ФИО3 Мухтар оглы, дата 19.04.2025 и № 12502300007000016, адрес проживания: 

<

адрес>».

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «TECHNO POVA 6» модели «TECNO LI7» IMEI: №, №, в полимерном прозрачном чехле, переданный ФИО2, оставить последней по принадлежности;

- мобильный телефон «Honor 10» модели «COL-L29» imei №, №, автомобиль «TOYOTA GRANVIA» государственный регистрационный знак «№» переданные ФИО3, оставить последнему по принадлежности;

- лодку «SOLAR 380»; лодочный мотор «YAMAHA 9.9», переданные ФИО3, конфисковать, обратив их в доход государства;

- куртку черного цвета, куртка с узором в виде камуфляжа в оттенках коричневого цвета, полимерный пакет с документами, фрагменты пыжа, бумажный пакет с отрезком темной дактопленки со следами рук, бумажный пакет со смывами с курка ружья на ватной палочке в полимерном футляре, бумажный пакет со смывами с ладоней и лица трупа ФИО2, куртку с узором в виде камуфляжа в оттенках коричневого и серого цвета; кофту зеленого цвета, рубашку в клетку черного, синего и белого цветов, свитер в оттенках серого цветов, майку черного цвета, куртку черного цвета, брюки черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МСО СУ СК РФ, уничтожить;

- стрелянную гильзу, самозарядное гладкоствольное ружье «МР 155» калибра 12 х 76 мм, серийный номер 1715549952 разрешение на хранение и ношение ружья «МР 155» № 1715549952 серии РОХа № 0025250397 на имя ФИО3, паспорт ружья охотничьего самозарядного МР-155, чехол зеленого цвета с ружьем «МР-27М» № 122712524 в разобранном виде, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МСО СУ СК РФ, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- охотничий билет серии № на имя ФИО3, свидетельство № 886 от 17.06.2017 на имя ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МСО СУ СК РФ, передать ФИО3 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 23803 рублей 20 копеек возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович