Дело № 2-4121/2025

66RS0002-01-2025-002994-25

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 июля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на получение единовременной выплаты, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является вдовой К, умершего ***. К проходил службу в период с августа 1943 по апрель 1951 года в рядах Красной Армии. Признан ветераном Великой Отечественной войны, имеет ведали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945», «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», «Сорок лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945». В соответствии с п. «а» ст. 1 Указа Президента Российской Федерации от 15 января 2025 года № 15 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», денежная выплата производится следующим лицам инвалидам Великой Отечественной войны, ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, вдовам (вдовцам) военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовам (вдовцам) умерших инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны - в размере 80 000 рублей. Согласно пп. «з» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев; военнослужащие, награжденные орденами или медалями СССР за службу в указанный период, относятся к ветеранам Великой Отечественной войны. Указ Президента Российской Федерации распространяет свое действие на вдов военнослужащих, указанных в данном подпункте Федерального закона «О ветеранах». Истец имеет право претендовать на выплату. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 марта 2025 года № 337 утверждены правила осуществления выплат и также названы категории. Истец входит в категорию: вдовы умерших инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) 22 мая 2025 года вынесен отказ № ОШ-66-06/23660л в назначении данной выплаты со ссылкой на Федеральный закон № 166-ФЗ «О государственных пенсиях», что не допустимо, поскольку данные нормы регулируют иные правоотношения не относящиеся к предмету спору. Отделение неправильно толкует положения вышеуказанного Указа Президента Российской Федерации. На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации. Учитывая преклонный возраст, состояние здоровья, истец испытывает моральные страдания в связи с отказом в предоставлении единовременный выплаты Отделением. Факт отказа в выплате в год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне является грубейшим событием, так как Президент Российской Федерации неоднократно обращал внимание и указывал важность сохранения памяти и оказание социальной помощи членам семей участников Великой Отечественной войны. У истца наблюдается повышенное давление в связи с данным халатным несправедливым отношением, на почве моральных и внутренних переживаний усилились хронические болезни. К истцу 14 июня 2025 года вызывалась скорая медицинская помощь, 16 июня 2025 года вызван врач на дом. На фоне тревожного состояния усилились хронические заболевания. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать все заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости. Считает сумму в 150 000 рублей обоснованной. 

Просит признать право получения денежной выплаты, предусмотренной п. «а» Указа Президента Российской Федерации от 15 января 2025 года № 15 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», как вдове ветерана Великой Отечественной войны», возложить на Отделение обязанность произвести право получения денежной выплаты, предусмотренной п. «а» Указа Президента Российской Федерации от 15 января 2025 года № 15 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», взыскать с Отделения компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представители истца ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенности от 14 июля 2025 года, в судебном заседании подтвердили, что 21 июля 2025 года узнали, что единовременная выплата в размере 80 000 рублей произведена. Настаивают на требованиях о взыскании компенсации морального вреда по доводам, изложенным в письменном описании морально-нравственных страданий. Также представитель истца ФИО2 указал, что на указанные правоотношения не распространяются положения законодательства о пенсионном обеспечении. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями ответчик не согласен. 08 июля 2025 года Отделением принято решение о единовременной выплате истцу в размере 80 000 рублей. Разовая выплата произведена 14 июля 2025 года. Виновные действия Отделения отсутствуют. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Нарушение пенсионных прав гражданина затрагивает его имущественные права, а закон, который бы устанавливал возможность в таком случае привлечь СФР к ответственности в виде возмещения морального вреда, отсутствует (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30). Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 на доводах отзыва настаивала.

Заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, никем не оспаривается, что К и ФИО5 (после заключения брака – ФИО6) с 12 января 1968 года состояли в зарегистрированном браке. 

К умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>.

Также из материалов дела следует, что К призван на военную службу в августе 1943 года, уволен в запас в апреле 1951 года. С августа 1943 по ноябрь 1945 года проходил службу в Троицкой Авиашколе механиков. Троицкая Авиашкола механиков с августа 1943 по ноябрь 1945 гола не входила в состав Действующей армии.

Согласно справке Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 от 29 апреля 2025 года № 3, ФИО4 относится к категории «Супруга умершего участника Великой Отечественной войны, не вступившая в повторный брак». Удостоверение члена семьи умершего участника Великой Отечественной войны (пп. 3 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах») серии В-II № 739561 выдано ФИО4 27 февраля 2025 года Управлением социальной политики № 27 на основании справки военного комиссариата Чкаловского района г. Екатеринбурга от 06 февраля 2025 года № 2/1990 о прохождении ФИО7 военной службы с августа 1943 по ноябрь 1945 года в Троицкой Авиашколе механиков, не входившей в состав действующей армии. Дополнительно сообщают, что категория «Военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по -3 сентября 1945 года не менее шести месяцев», указана в пп. «з» п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1991 года № 5-ФЗ «О ветеранах».

Решением Отделения от 06 марта 2025 года № 159113/25 ФИО4 назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Член семей погибших (умерших) Великой Отечественной войны» согласно Федеральному закону от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».

В ответ на обращение ФИО4 Отделением сообщено, что вдовам участников Великой Отечественной войны, которые проходили военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 03 сентября 1945 года, указанных в пп. «з» п. 1 ст. 2 Закона «О ветеранах» денежная выплата ко Дню победы Указом Президента Российской Федерации от 15 января 2025 года № 15 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» не предусмотрена.

08 июля 2025 года Отделением принято решение об осуществлении ФИО4 единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 января 2025 года № 15 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в размере 80 000 рублей.

Согласно истории выплаты за период с 01 января по 31 августа 2025 года, ФИО4 платежным поручением от 14 июля 2025 года № 71210 перечислена единовременная выплата в размере 80 000 рублей.

Представителями истца в судебном заседании подтверждается, что выплата получена, о чем они узнали 21 июля 2025 года.

Указом Президента Российской Федерации от 15 января 2025 года № 15 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов постановлено произвести в апреле - мае 2025 года единовременную выплату следующим категориям граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике, на территориях Республики Абхазия, Республики Южная Осетия и Приднестровья: инвалидам Великой Отечественной войны, ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, вдовам (вдовцам) военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовам (вдовцам) умерших инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны - в размере 80 000 рублей (пп «а» п. 1 Указа).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 марта 2025 года № 337 утверждены Правила осуществления единовременной выплаты некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов (далее – Правила осуществления единовременной выплаты).

В соответствии с пп. «а» п. 2 Правил осуществления единовременной выплаты, единовременная выплата осуществляется инвалидам Великой Отечественной войны, ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, вдовам (вдовцам) военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовам (вдовцам) умерших инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны - в размере 80000 рублей.

Согласно пп. «а» п. 3 Правил осуществления единовременной выплаты единовременная выплата гражданам, указанным в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальными органами - в отношении граждан, пенсионное обеспечение которых осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 7 Правил осуществления единовременной выплаты установлено, что гражданам, указанным в пункте 2 настоящих Правил, единовременная выплата осуществляется на основании имеющихся в распоряжении органов, осуществляющих пенсионное обеспечение или ежемесячное пожизненное содержание судей, документов, содержащих соответствующие данные (в том числе полученные в результате предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил информационного обмена), без истребования дополнительных документов, подтверждающих их правовой статус.

При отсутствии в распоряжении указанных органов необходимых данных единовременная выплата осуществляется на основании заявления гражданина. В этом случае истребование соответствующих документов производится этими органами. В случае отсутствия сведений о заявителе заявитель вправе по собственной инициативе представить в указанные органы документы, подтверждающие его правовой статус в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом заявлено о признании права на единовременную выплату и возложении на Отделение обязанности произвести выплату в размере 80 000 рублей.

Единовременная выплата истцу произведена 14 июля 2025 года, что объективно следует из материалов дела и подтверждается представителя истца. Следовательно, вынесение решения о признании права и возложении обязанности произвести выплату после осуществления такой выплаты не является верным. Данные требования не подлежат удовлетворению.

Между тем, первоначально Отделением принято решение об отказе в выплате, о чем также разъяснено в ответе на обращение от 22 мая 2025 года. При этом в ответе на обращение Отделением указано, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 15 право на выплату в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войн 1941-195 годов предоставляется вдовам участников Великой Отечественной войны. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственных пенсиях» к участникам Великой Отечественной войны относятся граждане, которые принимали непосредственное участие в Великой Отечественной войне в составе действующей армии (пп. «а» - «ж» и «и» пп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах». Вдовам участников Великой Отечественной войны, которые проходили военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 по 03 сентября 1945 года, указанные в пп. «3» пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О ветеранах» денежная выплата ко Дню Победы Указом № 15 не предусмотрена. 

Однако Указом Президента Российской Федерации № 15 постановлено, что выплата осуществляется ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», ссылки на применение ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственных пенсиях», согласно которой к участникам Великой Отечественной войны относятся граждане, которые принимали непосредственное участие в Великой Отечественной войне в составе действующей армии (пп. «а» - «ж» и «и» пп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»), Указ № 15 не содержит. 

Следовательно применение Отделением указанных положений ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственных пенсиях» для определения лиц, имеющих право на получение единовременной выплаты, не является правомерным.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04 апреля 2006 года № 89-О указал, что Федеральный закон от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» с учетом заслуг перед Отечеством особо выделяет категории военнослужащих и иных лиц, имеющих статус участника Великой Отечественной войны, перечисленных в подпунктах "а" - "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2, то есть в том числе и лица, перечисленные в подпункте "з" подпункта 1 пункта 1 статьи 2.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает и исходит из того, что единовременная выплата в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, установленная Указом Президента Российской Федерации № 15, является мерой поддержки и социальной защиты ветеранов Великой Отечественной войны. Правовые гарантии в отношении указанных граждан Российской Федерации также предусмотрены Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», который, как следует из его преамбулы, направлен на создание условий, обеспечивающих материальное и моральное благополучие ветеранов с учетом их заслуг перед обществом и государством.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, а в рассматриваемом случае – и моральное благополучие, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами. 

Законодатель прямо устанавливает обязанность государства на создание условий, обеспечивающих моральное благополучие ветеранов.

Более того, особый статус имеют ветераны, инвалиды и участники Великой Отечественной войны, государство приняло на себя неоспоримую обязанность заботиться о таких лицах, предоставляя им поддержку и помощь, чтобы они могли жить достойно, в соответствии со своими заслугами перед обществом и государством. 

Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина, обладающего особым статусом, уполномоченным органом права на социальное обеспечение нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом в связи с неправомерными действиями ответчика по отказу в осуществлении единовременной выплаты, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия), применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного пенсионным органом.

Как уже указано ранее, единовременная выплата истцу произведена 14 июля 2025 года, тогда как Указом Президента Российской Федерации № 15 выплата должна быть осуществлена в апреле-мае 2025 года. Более того, истцу изначально отказано в выплате. Получение выплаты, которая приурочена к 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, только июле 2025 года несомненно имело негативные последствия для истца.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Истец ФИО4 ***, на момент рассмотрения настоящего спора истцу исполнилось 

<

***>. ФИО4 является вдовой участника Великой Отечественной войны К, с которым она состояла в браке с 12 января 1968 года по 04 ноября 1992 года.

Согласно справке-выписке из амбулаторной карты от 25 апреля 2025 года, ФИО4 установлены диагнозы: 

<

***>

Согласно справке-выписке из амбулаторной карты от 17 июля 2025 года, ФИО4 установлены те же диагнозы. Также указано, что на момент осмотра ФИО4 нетранспортабельна. В рекомендациях указано – избегать психоэмоциональных стрессов.

Указанные медицинские документы ФИО4 свидетельствуют о том, что состояние здоровья истца, ее возраст, ни в какой мере не позволяют ей какую-либо трудовую деятельность, а значит основным и по сути единственным источником дохода истца является страховая пенсия, а единовременная выплата ко Дню Победы должна была улучшить в том числе ее материальное состояние, то есть достичь цели выплаты – поддержка и помощь государства для достойной, в соответствии со своими заслугами перед обществом и государством. Суд в таком случае усматривает непосредственную связь с действиями Отделения и нарушением права истца на надлежащий уровень жизни и поддержание своего здоровья.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истцу за перенесенные нравственные страдания в связи с нарушением его социальных прав.

Исходя из вышеизложенного, учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание характер нравственных страданий, полученных истцом в результате действий пенсионного органа, а также личность истца, состояние здоровья в настоящее время, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда соразмерной 10 000 рублей.

При этом суд не соглашается с заявленным ФИО4 размером компенсации морального вреда исходя из следующего. Каких-либо допустимых и относимых доказательств тому, что именно и исключительно незаконные действия пенсионного органа, допустившего отказ в осуществлении выплаты, однако осуществившего выплату спустя два месяца после установленного срока, привели к ухудшению состояния здоровья истца, суду не представлено. Также не представлено доказательств и тому, что незаконные действия пенсионного органа привели к тяжким неблагоприятным последствиям для истца, тяжелым нравственным и физическим страданиям. Ухудшение состояния здоровья исключительно в связи с действиями ответчика не доказано. Факты обращения за медицинской помощью следствием неполучения выплаты не являются, иное не доказано. 

В своих письменных объяснениях ФИО4 указывает на то, что она чувствует себя оскорбленной за несвоевременную выплату 80 000 рублей за 80-летие окончания Великой Отечественной войны. С такими объяснениями суд в полной мере соглашается. Остальные доводы, которые излагают представители истца в исковом заявлении и описании морально-нравственных страданий, в большей степени относятся к ним самим, тогда как истцом по делу является ФИО4

Иное в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истцом не заявляется. При этом суд учитывает, что выплата осуществлена, Отделением изначально неверно выбранная позиция изменена. Отсутствие извинений от представителя ответчика, на что представитель истца сослался в судебном заседании, не является юридически значимым, поскольку такой способ защиты нарушенного права законодательно не предусмотрен. Также суд не усматривает оснований с учетом заявленных и поддерживаемых на момент окончания рассмотрения дела по существу требований применения положений ст. 16 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поскольку истцом заявлены требования о признании права на получение выплаты, осуществление выплаты в заявленном размере и взыскание на этом основании компенсации морального вреда, требования в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ не заявлены, какой-либо ответ на обращение не оспаривается.

В то же время суд не может согласиться с позицией Отделения об отказе в удовлетворении требований на основании разъяснений, данных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Предметом спора в настоящем деле является не выплата пенсии, не пенсионное обеспечение, а единовременная выплата, разово установленная Президентом Российской Федерации в связи с крайне значимым событием – 80-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, которая своей целью имеет не только материальную составляющую, но и поддержание морального благополучия лиц, имеющих право на получение такой выплаты. Тот факт, что выплата осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, не дает оснований полагать, что единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации, является какой-либо частью пенсионного обеспечения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт