Дело № 1-9/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «16» февраля 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № № и ордер № № г.,

при секретаре Малышевой Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила две кражи с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут ФИО1 из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошла к дому №, расположенному в 

<

адрес>, где умышленно, с помощью ключей, находящихся в замочной скважине двери, открыла входную дверь и незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО4 продукты питания: упаковку кетчупа «Махеев Чили», массой 300 грамм стоимостью 67 рублей за упаковку массой 350 грамм на сумму 57 рублей 43 копейки; сахар, массой 300 грамм стоимостью 45 рублей за 1 кг. на сумму 13 рублей 50 копеек. С похищенными продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылась, обратив их в свою собственность, и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 70 рублей 93 копейки. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошла к дому №, расположенному в 

<

адрес>, где умышленно, с помощью имеющихся ключей от входной двери данного дома, открыла дверь и незаконно проникла в него, похитив принадлежащие ФИО4 продукты питания и предметы личной гигиены: банку с «Говядиной тушеной высший сорт», массой 325 грамм, стоимостью 65 рублей 70 копеек; банку «Свинины тушеной высший сорт», массой 325 грамм, стоимостью 69 рублей 70 копеек; шоколадный спред, массой 200 грамм, стоимостью 79 рублей 30 копеек за 400 грамм на сумму 39 рублей 65 копеек; майонез «Оливье», массой 400 грамм, стоимостью 58 рублей 31 коп. за 850 грамм на сумму 27 рублей 44 копейки; пельмени «Классические», массой 300 грамм, стоимостью 88 рублей 50 копеек за 1 кг. на сумму 26 рублей 55 копеек; печенье «К чаю», массой 1 кг. 300 грамм, стоимостью 126 рублей 30 копеек за один кг на сумму 164 рубля 19 копеек; карамель «Фруктово-ягодная», массой 300 грамм, стоимостью 149 рублей 30 коп. за 1 кг. на сумму 44 рубля 79 коп; сахар, массой 800 грамм, стоимостью 46 рублей 90 копеек за 1 кг. на сумму 37 рублей 52 коп.; одну упаковку макарон «Берендеевка», массой 800 грамм, стоимостью 26 рублей 30 копеек; 17 пакетиков черного чая «Принцесса Канди», стоимостью 33 рубля 40 копеек за 20 пакетиков на сумму 28 рублей 39 коп; один рулон туалетной бумаги, стоимостью 9 рублей 50 копеек; шампунь «Знахарь» 500 миллилитров, стоимостью 50 рублей за 1000 миллилитров на сумму 25 рублей. С похищенными продуктами и предметами личной гигиены ФИО1 с места преступления скрылась, обратив в свою собственность, и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 564 рубля 73 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимая заявила в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Грачев Д.А. и потерпевший ФИО4 (л.д. 109) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Права потерпевшему при рассмотрении дела судом в особом порядке в ходе предварительного следствия разъяснены (л.д. 108).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище.

Проникновение в дом потерпевшего ФИО4 суд расценивает как незаконное, так как подсудимая, используя ключи, обнаруженные в замочной скважине входной двери дома, проникла в него с целью совершения кражи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д.30-32, 52), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая, участвуя в проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указала, каким образом 29 августа и ДД.ММ.ГГГГ она проникала в жилище ФИО4 и где брала продукты питания и предметы личной гигиены (л.д. 62-66). При этом до указанного следственного действия о совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ органам следствия известно не было. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что доход семьи подсудимой, состоит лишь из её пенсии в 7 000 рублей, так как гражданский муж ФИО5, работая на сельскохозяйственном предприятии 

<

адрес>, заработанную плату не получает. Указанное, а также перечень похищенного, состоящий преимущественно из продуктов питания, дает суду основание для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства такое обстоятельство, как - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО1 не судима (л.д. 76 - 84), к административной ответственности она не привлекалась (л.д. 87), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.88), в характеристике по месту жительства отмечено, что последняя проживает с сожителем ФИО5, является пенсионеркой, на учете в ОМВД России по Приволжскому району не состоит, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершений краж, но юридически не судима, жалоб на нее от жителей деревни и администрации не поступало (л.д. 86). 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в течение непродолжительного периода времени ФИО1 совершила два умышленных тяжких преступления, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полное признание подсудимой своей вины, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, поскольку полагает, что её исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания. 

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

При определении размера наказания суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить ежемесячную регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства: банка «Говядины тушеной высший сорт массой 325 грамм, банка « Свинины тушеной высший сорт, массой 325 грамм, майонез «Оливье», массой 400 грамм, печенье «К чаю», массой 1 кг. 300 грамм, сахар, массой 800 грамм, упаковка макарон «Берендеевка», массой 800 грамм, один рулон туалетной бумаги, шампунь «Знахарь» объемом 500 мл., два ключа с брелоком от двери 

<

адрес> - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4; липкие ленты №, №, № со следами пальцев рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий М.А. Малинина