Дело№2-986/2020 КОПИЯ

УИД86RS0008-01-2020-003193-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 25 ноября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый расчетно-информационный центр» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 136219 руб. 16 коп., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 3924 руб. 38 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 136219,16 руб., ввиду чего ООО «ЕРИЦ» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ. Мировым судьей по существу заявленных требований в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Период образования задолженности полностью ответчика совпадает с периодом обслуживания дома управляющей компанией ООО "Проспект", что подтверждается информацией, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Между ООО "Проспект" и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор, на основании которого последнее правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением

Представитель истца ООО «ЕРИЦ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что ФИО1 являлся нанимателем жилой площади, расположенной по 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является нанимателем жилого помещения по 

<

адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселена дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из карточки регистрации паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, переехал с адреса: 

<

адрес>.

Как следует из выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры, согласно которому с должника ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «ЕРИЦ» взыскана в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: 

<

...> за период с октября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114085,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740,86 руб., отменен.

Из ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам по адресу 

<

адрес> с октября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ЖКУ в размере 136219 руб. 16 коп.

Из истории начислений по услугам за период по адресу 

<

...> с июля 2014 по август 2016 задолженность составляет 149291 руб. 66 коп., ответчиками было внесено 109260 руб. 34 коп., итого задолженность составляет 39171 руб. 00 коп.

Из истории начислений по услугам за период по адресу Нефтяников 64-9 с октября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 136219 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ наниматель, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п.п. 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующим за истекшим месяцем.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект», именуемое в дальнейшем «принципал» и ООО «ЕРИЦ», именуемое в дальнейшем «агент», был заключен агентский договор, согласно п.1.1 которого «агент» обязуется от своего имени и за счет «принципала» взыскивать задолженность просроченных платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей и пени за несвоевременное внесение платы в судебном порядке с подписанием от имени «принципала» всех необходимых документов.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 136219 руб. 16 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3924 руб. 38 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2075 руб. 41 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1848 руб. 97 коп. (итого 3924 руб. 38 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 136219 (сто тридцать шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 16 копеек, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 3924 (три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Мотивированное решение составлено 30.11.2020.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-986/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры