ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес13 ноября 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио, 

с участием прокурора Мельничук С.А., следователя фио, обвиняемого фио, защитника Котловой А.В., законного представителя обвиняемого фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, 

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 11 ноября 2025г. Зюзинским МРСО адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ.

ФИО2 11 ноября 2025г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ему предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ.

Следователь Зюзинского МРСО адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 11 января 2026г., в судебном заседании пояснив, что ФИО2 является несовершеннолетним, вместе с тем он обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, скрыться от органа следствия, иным образом препятствовать производству по делу. 

В судебном заседании прокурор Мельничук С.А. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый ФИО2, его законный представитель и защитник возражали против ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку обвиняемый является несовершеннолетним, обучается в колледже, занимается спортом, ему необходимо ежедневно посещать занятия и тренировки, скрываться от следствия он не намерен.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы. Он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, обучается в ГБПОУ «Московский технологический колледж им. фио», является несовершеннолетним. 

Органами следствия в обоснование подозрения в причастности фио к указанному деянию представлены протоколы допроса свидетелей, заключение экспертов.  

Не входя в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, судом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против фио обвинения.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку органами предварительного следствия представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста. 

Суд полагает, что при избрании иной меры пресечения, ФИО2 может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, а также препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что в отношении фио возможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, полагая, что данная мера пресечения в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам предварительного следствия, осуществлению расследования в разумный срок. 

Суд считает необходимым избрать в отношении фио в соответствии со ст.107 УПК РФ меру пресечения в виде домашнего ареста, в виде нахождения обвиняемого в изоляции в жилом помещении, в котором он фактически проживает, то есть по адресу: адрес, с установлением следующих запретов: покидать место жительства без вызова и разрешения органов предварительного следствия и суда, за исключением посещения медицинских учреждений, правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб, при наличии соответствующих оснований; получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением следователя, защитника, руководителя следственного органа, прокурора, а также для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом. Контроль за исполнением установленных запретов суд возлагает на территориальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту проживания обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО2, паспортные данные, - меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 11 января 2026г. по адресу: адрес.

Установить ФИО2 запреты: покидать место жительства без вызова и разрешения органов предварительного следствия и суда, за исключением посещения медицинских учреждений, правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб, при наличии соответствующих оснований; получать и отправлять почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением следователя, защитника, руководителя следственного органа, прокурора, а также для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом.

Контроль за соблюдением запретов возложить на территориальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту проживания фио

В удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: