Дело № 1-77(1)/2019г.

64RS0034-01-2019-000742-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Константиновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Митри А.А.,

потерпевшего - ФИО1,

его представителя ФИО10, действующего на основании доверенности от 15.04.2019г.,

защитника подсудимого - адвоката Степнова Р.П., представившего удостоверение № 2038 и ордер № 48, 

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду в период времени в один из дней октября 2018 года, но не позднее 16 октября 2018 года); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду в первых числах января 2019 года, но не позднее 04 января 2019 года); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду в период с 25 января 2019 года по 01 февраля 2019 года); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду 11 февраля 2019 года); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду 27 марта 2019 года); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду в один из дней февраля 2019 года, но не позднее 26 февраля 2019 года), при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2018 года, но не позднее 16 октября 2018 года, ФИО2 находился по месту своего трудоустройства на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, по указанию и с согласия собственника, взял из помещения сторожки ключи, после чего прошел в жилой гостевой дом, расположенный на вышеуказанной территории, с целью проверки целостности строения. После того, как ФИО2 убедился в целостности дома, и стал направляться к выходу из жилища, он увидел в одной из комнат экшн-камеру марки «CoProHero+». Здесь, в указанное время, у ФИО2, испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной экшн-камеры. При этом ФИО2 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Сразу после этого, ФИО2, находясь с разрешения собственника в жилом гостевой доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащую ФИО1 экшн-камеру марки «CoProHero+», стоимостью 25491 рубль 00 копеек, которую положил в карман своей одежды, обратив таким образом похищенное чужое имущество в свою пользу. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 25491 рубль 00 копеек.

Кроме того, в первых числах января 2019 года, но не позднее 04 января 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в помещении сторожки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно имущества, находящегося в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения.

При этом ФИО2 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Сразу после этого, ФИО2 без разрешения и согласия собственника помещения, взял на специальном стенде, расположенном в помещении сторожки, ключи от входной двери, после чего подошел к строению гаража, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя принесенные с собой ключи, открыл замок входной двери, а затем незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений в указанный период времени похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: индукционную плиту марки «KitFortit-106», стоимостью 1995 рублей 00 копеек, которую поместил в принадлежащую ему сумку, обратив, таким образом, похищенное чужое имущество в свою пользу. 

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 1995 рублей 00 копеек.

Кроме того, в один из дней, в период с 25 января 2019 года по 01 февраля 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в помещении сторожки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно имущества, находящегося в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения.

При этом ФИО2 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 без разрешения и согласия собственника помещения, взял на специальном стенде, расположенном в помещении сторожки, ключи от входной двери, после чего подошел к строению гаража, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя принесенные с собой ключи, открыл замок входной двери, а затем незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений в указанный период времени похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: шлифовальную машину марки «MacallisterMSAG750GL», стоимостью 1397 рублей 00 копеек, которую поместил в принадлежащую ему сумку, обратив, таким образом, похищенное чужое имущество в свою пользу. 

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 1397 рублей 00 копеек.

11 февраля 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 находился по месту своего трудоустройства на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Здесь, в указанное время, у ФИО2, испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в жилом гостевом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При этом ФИО2 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Сразу после этого, ФИО2 без разрешения и согласия собственника помещения, взял на специальном стенде, расположенном в помещении сторожки, ключи от входной двери жилого гостевого дома, после чего подошел к жилищу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя принесенные с собой ключи, открыл замок входной двери, а затем незаконно проник в жилой гостевой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений в указанный период времени похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: гироскутер марки «GirMaxSmartBalanse», стоимостью 13132 рубля 00 копеек.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 13132 рубля 00 копеек.

Кроме того, в один из дней февраля 2019 года, но не позднее 26 февраля 2019 года, ФИО2, находился по месту своего трудоустройства на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда привезли новую бытовую технику, которую поместили в помещение спортивного зала, размещенного около жилого дома на указанной территории. Увидев, что в помещении спортивного зала среди бытовой техники находится кофемашина, у ФИО2, испытывающего определенные материальные трудности, в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в помещение спортивного зала, расположенного по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

При этом ФИО2 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

26 февраля 2019 года, около 18 часов 00 минут, ФИО2, во исполнение своего преступного плана, без разрешения и согласия собственника помещения, взял на специальном стенде, расположенном в помещении сторожки, ключи от входной двери, после чего подошел к помещению спортивного зала, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя принесенные с собой ключи, открыл замок входной двери, а затем незаконно проник в помещение спортивного зала, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений в указанный период времени похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: встраиваемую кофемашину «SiemensCT636LEW1» стоимостью 127936 рублей 00 копеек. 

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 127936 рублей 00 копеек.

27 марта 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в помещении сторожки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Samsungle26m51b», расположенного в помещении вышеуказанной сторожки.

При этом ФИО2 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

ФИО2, находясь с разрешения собственника в помещении сторожки, расположенном по вышеуказанному адресу, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО1 телевизор марки «Samsungle26m51b», стоимостью 24125 рублей 00 копеек. 

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 24125 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал и раскаялся. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 09.04.2019 года (л.д. 66-70 т.1) и обвиняемого от 26.04.2019г. (л.д.69-73 т.2) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО2, в присутствии своего защитника пояснял, что после получения 06.03.2018 года разрешения на временное проживание на территории 

<

адрес> от своих знакомых он узнал, что в 

<

адрес>, для охраны придомовой территории в качестве сторожа - разнорабочего ищут человека. 

Получив контакты нанимателя, он пообщался, как ему в последующем стало известно с ФИО1, который определил его обязанности, а именно находиться на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, осуществлять общую охрану территории и имущества, а так же осуществлять мелкую уборку территории и уход за собакой. 

Так же ФИО1 при его найме категорично указал, что он, не в коем случае, не может без его согласия проходить в жилые и нежилые помещения, расположенные в его домовладении, поскольку там находятся личные вещи и предметы обихода, но в доме для сторожей, в специальном стенде, находятся ключи от всех жилых и нежилых построек расположенных в его домовладении, на случай того, если возникнет непредвиденная ситуация (пожар, замыкание проводки, потоп и т.д.) они должны воспользоваться ключами для устранения причины их возникновения, либо для допуска специальных служб.

В период с 1 марта 2018 года по 29 марта 2019 года он осуществлял деятельность в качестве сторожа-разнорабочего в домовладении ФИО1 с графиком работы неделя через неделю и ежемесячной оплатой в сумме 15 000 рублей, которые ему передавались без задержек и в полном объеме.

В октябре 2018 года, точную дату он не помнит, но не позднее 16 числа, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не помнит, ФИО1, дал ему указание, чтобы он взял ключи от жилого гостевого дома и посмотрел, в каком состоянии он находится внутри, не протекла ли крыша, с визуальным осмотром всех комнат. Согласно, его указания, он взял ключи от гостевого дома, открыл его, прошел по всем комнатам, визуально осмотрев их и убедился что все в порядке. 

Когда он осматривал дом, то в одной из комнат, увидел маленькую видеокамеру, которая лежала на полочке в кладовой. При этом у него возник умысел на её тайное хищение. Он, взяв камеру с полки, положил ее в карман своей одежды, а именно камуфляжной рабочей куртки, после этого вышел из жилого дома принадлежащего ФИО1, при этом он осознавал, что совершает кражу. Он закрыл указанный жилой гостевой дом ключами, которые сразу же вернул в сторожку в специальный стенд, после чего отзвонился ФИО1, доложив ему, что в жилом гостевом доме все в порядке. 

16.10.2018 года, у него закончилась недельная смена, и по дороге домой, он решил заехать в скупку, т.е. в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, в которой сдал украденную из гостевого дома камеру, получив от сотрудников данного комиссионного магазина, денежные средства в сумме 2500 рублей, которые в последующем потратил на свои личные нужды. 

В первых числах января 2019 года, но не позднее 04.01.2019 года, в после обеденное время, примерно в 15 часов 00 минут, у него возник преступный умысел на совершение кражи какого - либо имущества из гаража. С данной целью, он взял без разрешения и уведомления ФИО1, в специальном стенде, в сторожке, ключи от гаража, убедившись, что на территории домовладения, кроме него никого нет, открыл гараж, с которого украл индукционную плиту. 

04.01.2019 года у него закончилась его недельная смена, он целенаправленно поехал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, в которой сдал украденную из гаража индукционную плиту, получив от сотрудников данного комиссионного магазина денежные средства в сумме 1500 рублей, которые в последующем потратил на свои личные нужды.

Так в последних числах января 2019 года, но не позднее 01.02.2019 года, у него возник преступный умысел на совершение хищения какого-либо имущества из гаража. С целью реализации своего преступного умысла, в послеобеденное время, примерно в 16 часов 00 минут, он взял без разрешения и уведомления ФИО1 в специальном стенде, в сторожке, ключи от гаража, убедившись, что на территории домовладения кроме него никого нет, открыл гараж, с которого украл лежащую на полке шлифмашину иностранного производства, которую в последующем спрятал в своей сумке в сторожевом доме. 

01.02.2019 года, у него закончилась его недельная смена, он целенаправленно поехал в скупку «Победа» по адресу: 

<

адрес>, в которой сдал украденную из гаража шлифмашину иностранного производства, получив от сотрудников данного комиссионного магазина денежные средства в сумме 600 рублей, которые в последующем потратил на свои личные нужды.

Так 11.02.2019 года, находясь в своей рабочей смене, у него возник преступный умысел на совершение кражи, какого - либо имущества из гостевого жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, примерно в 17 часов 00 минут, он взял без разрешения и уведомления ФИО1 в специальном стенде, в сторожке, ключи от жилого гостевого дома, с которого ранее тайно похитил видеокамеру, убедившись, что на территории домовладения кроме него никого нет, открыл жилой гостевой дом, где осмотревшись приискал и решил похитить находившийся на полу в коридоре под лестницей гироскутер иностранного производства, который в этот же день, в вечернее время, оставив свое рабочее место целенаправленно отвез на такси в скупку «Победа» по адресу: 

<

адрес>, в которой сдал украденный из жилого гостевого дома, гироскутер иностранного производства, получив от сотрудников данного комиссионного магазина денежные средства в сумме 1500 рублей, которые в последующем потратил на свои личные нужды.

Так в середине февраля 2019 года, ФИО1 в домовладение привезли новую бытовую технику в большом количестве, которую положили в спортзал, пристроенный к основному жилому дому, который так же закрывался на ключ, дубликат которого хранился в специальном стенде в сторожке. Когда ФИО2 занимался в помещении, где находятся тренажеры, и увидел кофемашинку, которая стояла даже еще не распакованная в полимерной упаковке, то у него возник умысел похитить, данную кофемашинку, поскольку он остро нуждался в деньгах. Он взял без разрешения и уведомления ФИО1 в специальном стенде, в сторожке, ключи от спортзала пристроенный к основному жилому дому, открыв его, рассмотрел всю доставленную бытовую технику и решил совершить хищение встраиваемой кофемашины. Он позвонил в скупку «Победа», продиктовав марку и модель кофемашины узнал её комиссионную цену сдачи в размере 30 000 рублей. После этого он закрыл спортзал и положил ключ обратно на место в стенд в сторожке. 

26.02.2019 года, находясь в своей рабочей смене, он с целью реализации своего преступного умысла, около 18 часов 00 минут взял без разрешения и уведомления ФИО1 в специальном стенде, в сторожке, ключи от спортзала, пристроенного к основному жилому дому, в котором хранилась новая бытовая техника в частности и кофемашина, которую он ранее решил похитить, убедившись, что на территории домовладения кроме него никого нет, открыл спортзал, с которого украл находившуюся на полу кофемашину, которую в этот же день, в вечернее время целенаправленно отвез на такси в скупку «Победа» по адресу: 

<

адрес>, в которой сдал украденную из спортзала, кофемашину, получив от сотрудников данного комиссионного магазина денежные средства в сумме 30000 рублей, которые в последующем потратил на свои личные нужды.

Так 27.03.2019 года, находясь в своей рабочей смене, примерно в 18 часов 00 минут у него возник преступный умысел на совершение хищения, с целью реализации своего умысла, он взял без разрешения и уведомления ФИО1 похитил, путем свободного доступа телевизор марки «Самсунг» который находился у них в сторожевом помещении, на территории домовладения ФИО1, который в этот же день, в вечернее время он целенаправленно отвез на такси в скупку «Победа» по адресу: 

<

адрес>, в которой сдал украденный из сторожки телевизор, получив от сотрудников данного комиссионного магазина денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые в последующем потратил на свои личные нужды.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что вину в совершенных преступлениях, он признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО2 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Доказательства по эпизодупо ч.1 ст.158 УК РФ в период времени в один из дней октября 2018 года, но не позднее 16 октября 2018 года:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым в его собственности находится домовладение по адресу: 

<

адрес>. В период с начала 2018 года по 2019 год у него работал ФИО2 в должности сторожа. В сторожке, в которой работал ФИО2, имелись ключи от всех помещений в доме. В помещения дома, гаража и другие ФИО2 не мог входить без его разрешения. Обнаружили пропажу экшн-камеры марки «CoProHero+». ФИО2 не оспаривал, что совершил кражу данного имущества. Со стоимостью данного имущества согласен. Материальный ущерб не компенсирован.

- показаниями свидетеля ФИО6на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 15 ноября 2017 года работает в ЧОО «Сателлит-С» 

<

адрес> в должности охранника. Территория, где он работает, расположена по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним в качестве охранника работал ФИО2, с которым он знаком с лета 2018 года. График работы у них 7 на 7, то есть 7 дней работают, 7 дней отдыхают. Смена производится каждую пятницу. Ключи от дверей помещений охраняемого объекта находятся в помещении охраны. В апреле 2019 года ему от руководства стало известно, что из охраняемых им и ФИО2 объектов пропало имущество, и что якобы его похитил ФИО2 Об этом ему ничего не известно, ничего такого он за последним не замечал (т.1 л.д.99-102);

- показаниями свидетеля ФИО7на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин занимается скупкой у граждан техники и иных предметов, бывших в потреблении, при этом в магазине можно заложить данные предметы, а затем выкупить их обратно. О приеме вещи составляется договор комиссии, в котором прописываются наименование товара, его состояние (степень износа и повреждения), цена товара, а также срок, на который заключается договор. Пояснил, что когда гражданин сдает вещи временно, то есть с последующим выкупом, то в договоре обговаривается срок, на который он составляется, в основном это 10 дней. Если же гражданин сдает вещь совсем на реализацию, то в договоре сроки не обговаривается, и указывается 0 дней, и в этом случае магазин имеет право продать данный товар в любое время. 

При сдаче вещей они запрашивают у граждан их паспорта, с целью удостоверения личности, а также с целью внесения информации о гражданине в их базы данных, о чем гражданин дает свое письменное согласие в соответствии с требованиями Федерального закона «О персональных данных». Также они выясняют у граждан правомерность владения сдаваемой им вещи, однако в их обязанности не входит достоверное установление данного факта, а лишь устное пояснение. Все договора комиссии хранятся в их базах данных. 

Что касаемо ФИО2, то пояснил, что в их комиссионный магазин от данного гражданина поступали товары, а именно: экшнкамера марки «GoPro», правда, в настоящее время он не может сказать даты, когда тот сдавал данные вещи, однако 05.04.2019г. сотрудниками полиции в магазине в ходе осмотра места происшествия были изъяты договора комиссии, которые заключались с ФИО2 и там можно посмотреть дату. Пояснил, что в настоящее время все сданные ФИО2 предметы реализованы, то есть, перепроданы, но видимо их вывозили в другие филиалы, потому что в магазине товарных чеков, свидетельствующих об их продаже, не осталось.(т.2 л.д.1-3).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.04.2019 года, из которого следует, что в ходе проведения операции «Антикриминал» заместителем начальника полиции МО МВД России «Саратовский» подполковником полиции ФИО9 выявлен факт незаконных действий, совершенных гражданином Р. Украина ФИО2, который совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в жилой гостевой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.76);

- заявлением ФИО10 от 05.04.2019 года, из которого следует, что ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в жилой гостевой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило имущество, а именно: экшн-камеру «CoProHero+» и гироскутер (т.1 л.д. 80);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.04.2019 года, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что в один из дней октября 2018 года, но не позднее 16 октября 2018 года, ФИО2 находясь с разрешения собственника ФИО1 в жилом гостевом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил экшн-камеру марки «CoProHero+», причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей (т.2 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, из которого видно, что при осмотре жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что жилой дом выполнен из металлического каркаса и пеноблоков, двухэтажный, площадью 196км2. Входная дверь металлическая, закрывается на металлический врезной замок, который при визуальном осмотре видимых технических повреждений не имеет. При входе в дом прямо по ходу движения расположен коридор, в котором слева имеется деревянная лестница, ведущая на второй этаж. Участвующий в осмотре заявитель ФИО10 пояснил, что из коридора под лестницей похищен гироскутер. С правой стороны расположен вход в жилую комнату №, при входе в которую с левой стороны от входа расположен шкаф. На противоположной стороне входа в комнату №, расположен вход в ванную комнату и кладовую комнаты. Участвующий в осмотре заявитель ФИО10 указал, что из кладовой комнаты похищена экшн-камера. Далее по ходу осмотра жилой части дома (комнаты №) по левой стороне у стены расположена кровать, на противоположной стороне на тумбочке у стены расположен телевизор. Далее по ходу осмотра с правой стороны от входа у окна расположен стол, диван. Из комнаты расположен вход в кухню, где прямо по ходу расположен кухонный гарнитур, плита. Осмотром второго этажа дома установлено, что там имеется жилая комната, в которой расположены предметы мебель, и из которой имеется вход в ванную комнату (т.1 л.д. 81-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, из которого видно, что при осмотре в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят: договор комиссии №00-С309-0010479 от 16.10.2018г. на 1-м листе, о реализации ФИО2 Экшн камеры GoProHero+, сер. №687846 (т.1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра документов от 17.04.2019 года, в ходе которого были осмотрены: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.04.2019г. в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>(т.1 л.д. 194-204);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №161/2019 от 24 апреля 2019 года, согласно которого: стоимость экшн-камеры марки «CoProHero+», приобретенной в 2017 году, с учетом износа, на 16 октября 2018 года, составляет 25491 рубль 00 копеек (т.1 л.д.177-187).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизодупо п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в первых числах января 2019 года, но не позднее 04 января 2019 года:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым в его собственности находится домовладение по адресу: 

<

адрес>. В период с начала 2018 года по 2019 год у него работал ФИО2 в должности сторожа. В сторожке, в которой работал ФИО2, имелись ключи от всех помещений в доме. В помещения дома, гаража и другие ФИО2 не мог входить без его разрешения. Обнаружили пропажу в гараже индукционной плиты марки «KitFortit-106». ФИО2 не оспаривал, что совершил кражу данного имущества. Со стоимостью данного имущества согласен. Материальный ущерб не компенсирован.

- показаниями свидетеля ФИО6на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 15 ноября 2017 года работает в ЧОО «Сателлит-С» 

<

адрес> в должности охранника. Территория, где он работает, расположена по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним в качестве охранника работал ФИО2, с которым он знаком с лета 2018 года. График работы у них 7 на 7, то есть 7 дней работают, 7 дней отдыхают. Смена производится каждую пятницу. Ключи от дверей помещений охраняемого объекта находятся в помещении охраны. В апреле 2019 года ему от руководства стало известно, что из охраняемых им и ФИО2 объектов пропало имущество, и что якобы его похитил ФИО2 Об этом ему ничего не известно, ничего такого он за последним не замечал (т.1 л.д.31-34);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.04.2019 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий заместителем начальника полиции МО МВД России «Саратовский» подполковником полиции ФИО9 выявлен факт незаконных действий, совершенных гражданином 

<

адрес> ФИО2, который совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.147);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, из которого видно, что при осмотре в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был обнаружены и изъяты: договор комиссии №Э33-0000170 от 04.01.2019г. на 1-м листе, о реализации ФИО2 индукционной плиты KitFortit-106, сер. № и письмо из ИП «ФИО8» о том, что индукционная плита реализована (т.1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра документов от 17.04.2019 года, в ходе которого были осмотрены: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.04.2019г. в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 194-204);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №161/2019 от 24 апреля 2019 года, согласно которого: стоимость индукционной плиты марки «KitFortit-106», приобретенной примерно в 2014-2015 годах, с учетом износа, на 04 января 2019 года, составляет 1995 рублей (т.1 л.д.177-187).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизодупо п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в период с 25 января 2019 года по 01 февраля 2019 года:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым в его собственности находится домовладение по адресу: 

<

адрес>. В период с начала 2018 года по 2019 год у него работал ФИО2 в должности сторожа. В сторожке, в которой работал ФИО2, имелись ключи от всех помещений в доме. В помещения дома, гаража и другие ФИО2 не мог входить без его разрешения. Обнаружили пропажу в гараже шлифмашины марки «MacallisterMSAG750GL». ФИО2 не оспаривал, что совершил кражу данного имущества. Со стоимостью данного имущества согласен. Материальный ущерб не компенсирован.

- показаниями свидетеля ФИО6на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 15 ноября 2017 года работает в ЧОО «Сателлит-С» 

<

адрес> в должности охранника. Территория, где он работает, расположена по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним в качестве охранника работал ФИО2, с которым он знаком с лета 2018 года. График работы у них 7 на 7, то есть 7 дней работают, 7 дней отдыхают. Смена производится каждую пятницу. Ключи от дверей помещений охраняемого объекта находятся в помещении охраны. В апреле 2019 года ему от руководства стало известно, что из охраняемых им и ФИО2 объектов пропало имущество, и что якобы его похитил ФИО2 Об этом ему ничего не известно, ничего такого он за последним не замечал (т.1 л.д.31-34);

- показаниями свидетеля ФИО7на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин занимается скупкой у граждан техники и иных предметов, бывших в потреблении, при этом в магазине можно заложить данные предметы, а затем выкупить их обратно. О приеме вещи составляется договор комиссии, в котором прописываются наименование товара, его состояние (степень износа и повреждения), цена товара, а также срок, на который заключается договор. Пояснил, что когда гражданин сдает вещи временно, то есть с последующим выкупом, то в договоре обговаривается срок, на который он составляется, в основном это 10 дней. Если же гражданин сдает вещь совсем на реализацию, то в договоре сроки не обговаривается, и указывается 0 дней, и в этом случае магазин имеет право продать данный товар в любое время. 

При сдаче вещей они запрашивают у граждан их паспорта, с целью удостоверения личности, а также с целью внесения информации о гражданине в их базы данных, о чем гражданин дает свое письменное согласие в соответствии с требованиями Федерального закона «О персональных данных». Также они выясняют у граждан правомерность владения сдаваемой им вещи, однако в их обязанности не входит достоверное установление данного факта, а лишь устное пояснение. Все договора комиссии хранятся в их базах данных. 

Что касаемо ФИО2, то пояснил, что в их комиссионный магазин от данного гражданина поступали товары, а именно: шлифмашина Маккалистер, правда, в настоящее время он не может сказать даты, когда тот сдавал данные вещи, однако 05.04.2019г. сотрудниками полиции в магазине в ходе осмотра места происшествия были изъяты договора комиссии, которые заключались с ФИО2 и там можно посмотреть дату. Пояснил, что в настоящее время все сданные ФИО2 предметы реализованы, то есть, перепроданы, но видимо их вывозили в другие филиалы, потому что в магазине товарных чеков, свидетельствующих об их продаже, не осталось (т.2 л.д.1-3).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортомоб обнаружении признаков преступления от 10.04.2019 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий заместителем начальника полиции МО МВД России «Саратовский» подполковником полиции ФИО9 выявлен факт незаконных действий, совершенных гражданином 

<

адрес> ФИО2, который совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.138);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, из которого видно, что при осмотре в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят: договор комиссии №00-С309-0001317 от 01.02.2019г. на 1-м листе, о реализации ФИО2 шлифмашины MACALLISTERMSAG750GL. (т.1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра документов от 17.04.2019 года, в ходе которого были осмотрены: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.04.2019г. в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 194-204);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №161/2019 от 24 апреля 2019 года, согласно которого: стоимость шлифмашины марки «MacallisterMSAG750GL», приобретенной примерно в 2015 году, с учетом износа, на 01 февраля 2019 года, составляет 1397 рублей (т.1 л.д.177-187).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизодупо п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду 11 февраля 2019 года:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым в его собственности находится домовладение по адресу: 

<

адрес>. В период с начала 2018 года по 2019 год у него работал ФИО2 в должности сторожа. В сторожке, в которой работал ФИО2, имелись ключи от всех помещений в доме. В помещения дома, гаража и другие ФИО2 не мог входить без его разрешения. Обнаружили пропажу из жилого дома гироскутера марки «GirMaxSmartBalanse». ФИО2 не оспаривал, что совершил кражу данного имущества. Со стоимостью данного имущества согласен. Материальный ущерб не компенсирован.

- показаниями свидетеля ФИО6на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 15 ноября 2017 года работает в ЧОО «Сателлит-С» 

<

адрес> в должности охранника. Территория, где он работает, расположена по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним в качестве охранника работал ФИО2, с которым он знаком с лета 2018 года. График работы у них 7 на 7, то есть 7 дней работают, 7 дней отдыхают. Смена производится каждую пятницу. Ключи от дверей помещений охраняемого объекта находятся в помещении охраны. В апреле 2019 года ему от руководства стало известно, что из охраняемых им и ФИО2 объектов пропало имущество, и что якобы его похитил ФИО2 Об этом ему ничего не известно, ничего такого он за последним не замечал (т.1 л.д.31-34);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.04.2019 года, из которого следует, что в ходе проведения операции «Антикриминал» заместителем начальника полиции МО МВД России «Саратовский» подполковником полиции ФИО9 выявлен факт незаконных действий, совершенных гражданином 

<

адрес> ФИО2, который совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в жилой гостевой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.76)

- заявлением ФИО10 от 05.04.2019 года, из которого следует, что ФИО10. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в жилой гостевой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило имущество, а именно: экшн-камеру «CoProHero+» и гироскутер (т.1 л.д. 80)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, из которого видно, что при осмотре жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что жилой дом выполнен из металлического каркаса и пеноблоков, двухэтажный, площадью 196км2. Входная дверь металлическая, закрывается на металлический врезной замок, который при визуальном осмотре видимых технических повреждений не имеет. При входе в дом прямо по ходу движения расположен коридор, в котором слева имеется деревянная лестница, ведущая на второй этаж. Участвующий в осмотре заявитель ФИО10 пояснил, что из коридора под лестницей похищен гироскутер. С правой стороны расположен вход в жилую комнату №1, при входе в которую с левой стороны от входа расположен шкаф. На противоположной стороне входа в комнату №1, расположен вход в ванную комнату и кладовую комнаты. Участвующий в осмотре заявитель ФИО3 указал, что из кладовой комнаты похищена экшн-камера. Далее по ходу осмотра жилой части дома (комнаты №1) по левой стороне у стены расположена кровать, на противоположной стороне на тумбочке у стены расположен телевизор. Далее по ходу осмотра с правой стороны от входа у окна расположен стол, диван. Из комнаты расположен вход в кухню, где прямо по ходу расположен кухонный гарнитур, плита. Осмотром второго этажа дома установлено, что там имеется жилая комната, в которой расположены предметы мебель, и из которой имеется вход в ванную комнату (т.1 л.д. 81-86)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, из которого видно, что при осмотре в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

...>, был обнаружен и изъят: договор комиссии №00-0СУ4-0000471 от 11.02.2019г. на 1-м листе, о реализации ФИО2 гироскутера GirMax; товарный чек №00-0СУ4-0000092 от 02.04.2019г. на 1-м листе, о реализации гироскутера GirMax (т.1 л.д. 43-47)

- протоколом осмотра документов от 17.04.2019 года, в ходе которого были осмотрены: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.04.2019г. в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 194-204)

- заключением товароведческой судебной экспертизы №161/2019 от 24 апреля 2019 года, согласно которого: стоимость гироскутера марки «GirMaxSmartBalanse», приобретенного в январе 2018 года, с учетом износа, на 11 февраля 2019 года, составляет 13132 рубля 00 копеек (т.1 л.д.177-187)

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизодупо п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в один из дней февраля 2019 года, но не позднее 26 февраля 2019 года:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым в его собственности находится домовладение по адресу: 

<

адрес>. В период с начала 2018 года по 2019 год у него работал ФИО2 в должности сторожа. В сторожке, в которой работал ФИО2, имелись ключи от всех помещений в доме. В помещения дома, гаража и другие ФИО2 не мог входить без его разрешения. В декабре 2018 года он приобрел кофемашину марки «SimensCT636LEW1» с доставкой, и в январе 2019 года данную кофемашину привезли к ним на участок. Он поместил ее в упаковке в спортивный зал, помещение около дома, где она и хранилась. Кофемашина была приобретена за 127 936 рублей. В апреле 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в комиссионный магазин «Победа» 26 февраля 2019 года была сдана его кофемашина, и сдана она была их сторожем ФИО2 Пояснил, что он не отдавал ФИО2 кофемашину, и тем более не разрешал брать ее и сдавать, то есть ФИО2 ее просто похитил и продал. ФИО2 не оспаривал, что совершил кражу данного имущества. Со стоимостью данного имущества согласен. Материальный ущерб не компенсирован.

- показаниями свидетеля ФИО6на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 15 ноября 2017 года работает в ЧОО «Сателлит-С» 

<

адрес> в должности охранника. Территория, где он работает, расположена по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним в качестве охранника работал ФИО2, с которым он знаком с лета 2018 года. График работы у них 7 на 7, то есть 7 дней работают, 7 дней отдыхают. Смена производится каждую пятницу. Ключи от дверей помещений охраняемого объекта находятся в помещении охраны. В апреле 2019 года ему от руководства стало известно, что из охраняемых им и ФИО2 объектов пропало имущество, и что якобы его похитил ФИО2 Об этом ему ничего не известно, ничего такого он за последним не замечал (т.1 л.д.31-34);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.04.2019 года, из которого следует, что в ходе проведения операции «Антикриминал» заместителем начальника полиции МО МВД России «Саратовский» подполковником полиции ФИО9 выявлен факт незаконных действий, совершенных гражданином 

<

адрес> ФИО2, который совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в жилой гостевой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.6)

- заявлением ФИО10 от 05.04.2019 года, из которого следует, что ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в пристройку к жилому дому, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило имущество, а именно: кофемашину марки «SiemensCT636LEW1» (т.1 л.д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, из которого видно, что при осмотре пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, установлено, что данное помещение выполнено из железно-бетонного каркаса и кирпича. Входная дверь в данное помещение пластиковая, закрывается на внутренний замок под ключ. При входе в данное помещение установлено, что с левой стороны от входа вдоль стены расположены спортивные тренажеры. На стенах расположены зеркала. Также установлено, что на противоположной стороне входа в данное помещение имеется второй вход, оснащенный пластиковой дверью, которая запирается на врезной замок под ключ. Далее по ходу осмотра с правой стороны от входа у стены расположен спортивный тренажер. В ходе осмотра заявитель ФИО10 пояснил, что из данного помещения похищена кофемашина марки «Simens» (т.1 л.д. 12-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019 года, из которого видно, что при осмотре в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят: договор комиссии №00-0СУ4-0000701 от 26.02.2019г. на 1-м листе, о реализации ФИО2 кофемашинки simensct636le (т.1 л.д. 7-10)

- протоколом осмотра документов от 17.04.2019 года, в ходе которого были осмотрены: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.04.2019г. в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 194-204)

- счетом на оплату №115012 от 21.12.2018г., согласно которого ИП ФИО1 приобрел 21.12.2018г. кофемашину марки «Simensct636lew1», стоимостью 127 936 рублей. (т.1 л.д. 25)

- счет-фактурой №1159 от 28.12.2018г., согласно которого ИП ФИО1 приобрел 21.12.2018г. кофемашину марки «Simensct636lew1», стоимостью 127 936 рублей, которую доставили покупателю 22.01.2019г. (т.1 л.д. 26-27)

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизодупо ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 27 марта 2019 года:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым в его собственности находится домовладение по адресу: 

<

адрес>. В период с начала 2018 года по 2019 год у него работал ФИО2 в должности сторожа. В сторожке, в которой работал ФИО2, имелись ключи от всех помещений в доме. В помещения дома, гаража и другие ФИО2 не мог входить без его разрешения. Обнаружили пропажу из помещения сторожки телевизора марки «Samsungle26m51b». ФИО2 не оспаривал, что совершил кражу данного имущества. Данный телевизор он отвез своей маме. Со стоимостью данного имущества согласен. Материальный ущерб не компенсирован.

- показаниями свидетеля ФИО6на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 15 ноября 2017 года работает в ЧОО «Сателлит-С» 

<

адрес> в должности охранника. Территория, где он работает, расположена по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним в качестве охранника работал ФИО2, с которым он знаком с лета 2018 года. График работы у них 7 на 7, то есть 7 дней работают, 7 дней отдыхают. Смена производится каждую пятницу. Ключи от дверей помещений охраняемого объекта находятся в помещении охраны. В апреле 2019 года ему от руководства стало известно, что из охраняемых им и ФИО2 объектов пропало имущество, и что якобы его похитил ФИО2 Об этом ему ничего не известно, ничего такого он за последним не замечал (т.1 л.д.31-34);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортомоб обнаружении признаков преступления от 04.04.2019 года, из которого следует, что в ходе проведения операции «Антикриминал» заместителем начальника полиции МО МВД России «Саратовский» подполковником полиции ФИО9 выявлен факт незаконных действий, совершенных гражданином 

<

адрес> ФИО2, который совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с помещения сторожки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.107)

- заявлением ФИО10 от 05.04.2019 года, из которого следует, что ФИО10. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в пристройку к жилому дому, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило имущество, а именно: телевизора Samsungle26m51b (т.1 л.д. 108)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, из которого видно, что при осмотре помещения сторожки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заявитель ФИО10 указал, где ранее располагался похищенный телевизор и пояснил, что из данного помещения похищен телевизор марки Samsungle26m51b. (т.1 л.д. 110-115)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019 года, из которого видно, что при осмотре в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят: договор комиссии №00-0СУ4-0001111 от 27.03.2019г. на 1-м листе о реализации ФИО2 телевизора Samsungle26m51b; товарный чек №00-0СУ4-0000416 от 31.03.2019г. на 1-м листе о реализации телевизора Samsungle26m51b. (т.1 л.д. 7-10)

- протоколом осмотра документов от 17.04.2019 года, в ходе которого были осмотрены: документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 04.04.2019г. в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 194-204)

- заключением товароведческой судебной эксперты №161/2019 от 24.12.2019 года, согласно выводов которого: стоимость телевизора марки «Samsungle26m51b», приобретенного примерно в 2011 году, с учетом износа, на 27 марта 2019 года, составляет 24125 рублей 00 копеек (т.1 л.д.177-187).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего и свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, - у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший и свидетели не состояли и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

В достоверности заключений экспертов по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Подсудимый проник в принадлежащее ФИО1 жилье вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, против воли потерпевшего, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» по эпизоду в один из дней февраля 2019 года, но не позднее 26 февраля 2019 года, в действиях ФИО2 по данному эпизоду также полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду в период времени в один из дней октября 2018 года, но не позднее 16 октября 2018 года); по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду в первых числах января 2019 года, но не позднее 04 января 2019 года); по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду в период с 25 января 2019 года по 01 февраля 2019 года); по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду 11 февраля 2019 года); по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду 27 марта 2019 года); по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду в один из дней февраля 2019 года, но не позднее 26 февраля 2019 года).

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.85 т.2), в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.84, т.2), не судим (л.д.75-76 т.2).

Согласно заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от 29 апреля 2019 года №474 ФИО2 в настоящее время психическим расстройством не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний, психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.1 л.д.238-239).

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ. 

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенных им преступлений, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него в настоящее время каких-либо источников дохода, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ и дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима. 

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых ФИО2 признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым подсудимому избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период времени в один из дней октября 2018 года, но не позднее 16 октября 2018 года) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в первых числах января 2019 года, но не позднее 04 января 2019 года) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 25 января 2019 года по 01 февраля 2019 года) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду 11 февраля 2019 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 27 марта 2019 года) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в один из дней февраля 2019 года, но не позднее 26 февраля 2019 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета соответствия одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 настоящим приговором наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 19 июня 2019 года по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО2 в строгих условиях исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расписка от имени ФИО2, датированная 02.04.2019г. на 1-м листе; договор комиссии №00-0СУ4-0000701 от 26.02.19 на 1-м листе, о реализации ФИО2 кофемашинки simensct636le; договор комиссии №00-0СУ4-0001111 от 27.03.19 на 1-м листе о реализации ФИО2 телевизора Samsungle26m51b; товарный чек №00-0СУ4-0000416 от 31.03.2019г. на 1-м листе о реализации телевизора Samsungle26m51b; договор комиссии №00-0СУ4-0001145 от 29.12.18 на 1-м листе о реализации ФИО2 телевизора Samsungle26m51b, сер. №ACXQ3SEL100428W; договор комиссии №00-0СУ4-0000471 от 11.02.19 на 1-м листе, о реализации ФИО2 гироскутера GirMax; товарный чек №00-0СУ4-0000092 от 02.04.2019г. на 1-м листе, о реализации гироскутера GirMax; договор комиссии №00-С309-0010479 от 16.10.18 на 1-м листе, о реализации ФИО2 Экшн камеры GoProHero+, сер. №687846; договор комиссии №00-С309-0001317 от 01.02.19 на 1-м листе, о реализации ФИО2 шлифмашины MACALLISTERMSAG750GL; договор комиссии №00-С309-0003037 от 14.03.19 на 1-м листе о реализации ФИО2 SamsungJ4 (2018) 32Ggb (SM-J400F/DS), сер. №358302094216932; договор комиссии №00-0Э33-0012315 от 13.10.17 на 1-м листе о реализации ZTEBladeA510, сер. №862127035618873; договор комиссии №00-0Э33-0012722 от 25.10.17 на 1-м листе, о реализации ФИО2 сварочного аппарата Ресанта САИ-160ПН; договор комиссии №00-0Э33-0013098 от 02.11.17 на 1-м листе, о реализации ФИО2 ZTEBladeA510, сер. №862127035618873;договор комиссии №00-0Э33-0013215 от 04.11.17 на 1-м листе, о реализации ФИО2 FlyFS458, сер. №3588393081485601, к.д.зу.чек; товарный чек №00-0Э33-0001323 от 17.11.2017г. на 1-м листе, о реализации FlyFS458, сер. №3588393081485601; договор комиссии №00-0Э33-0013848 от 18.11.17 на 1-м листе, о реализации ФИО2 домкрата remax; договор комиссии №00-0Э33-0013981 от 21.11.17 на 1-м листе, о реализации ФИО2 циркулярной пилы Rebir- RZ2-70-2; договор комиссии №00-0Э33-0003882 от 13.03.18 на 1-м листе, о реализации ФИО2 ZTEA510, сер. №862127035618873; товарный чек №00-0Э33-0001528 от 04.04.2018г. на 1-м листе, о реализации ZTEA510, сер. №862127035618873; договор комиссии №00-0Э33-0000170 от 04.01.19 на 1-м листе, о реализации ФИО2 индукционной плиты KitFortit-106, сер. №915114; письмо из ИП «ФИО8» на 1-м листе, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь