РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 28 ноября 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., 

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2018 по исковому заявлению начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Таштыпском районе Республики Хакасия к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Таштыпском районе Республики Хакасия, в лице начальника Управления ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51480 руб., судебных расходов в сумме 1744,40 руб., указав в обоснование заявленных требований, что с 01.03.2010 года ответчик являлся получателем компенсационной выплаты в связи с уходом за престарелой, достигшей возраста 80 лет – ФИО1 

Однако, в нарушение п. 10 Правил об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343, ответчик, имея оплачиваемую работу, не известил Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в связи с чем, в период с 01.05.2015 года по 31.01.2018 года ФИО3 продолжал получать компенсационную выплату незаконно.

Требование о добровольном возврате незаконно полученной компенсационной выплаты за указанный период оставлено ФИО3 без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Таштыпском районе Республики Хакасия сумму неосновательного обогащения в размере 51 480 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1744,40 руб.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Таштыпском районе Республики Хакасия не явился, поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом посредством почтовой связи, однако, судебная корреспонденция возвращалась с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения". 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для законного и обоснованного решения, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является недобросовестность получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, ответчик ФИО3 на основании заявления ФИО1 о назначении компенсационной выплаты от 01.03.2010 года, а также на основании собственного заявления о назначении компенсационной выплаты от 01.03.2010 года, являлся получателем компенсационной выплаты неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим 80-летнего возраста. 

Указанное заявление содержит запись об обязанности заявителей известить территориальный орган ПФР в пятидневный срок о трудоустройстве или о постановке на учет в ЦЗН лица, являющегося получателем компенсационной выплаты. Также предусмотрена обязанность возвратить незаконно полученные денежные средства.

Проставлением своей подписи ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с данными условиями. 

Решением ПФ в Таштыпском районе Республики Хакасия № 203 от 04.03.2010 года ФИО1 установлена компенсационная выплата в размере 1560 руб. с 01.03.2010 года по 31.05.2053 года.

Вместе с тем, согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в период с 27.04.2015 года по 31.01.2018 года в ООО «Заполярная строительная компания», получая соответствующее вознаграждение за труд. В указанный период он являлся получателем компенсационной выплаты неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим 80-летнего возраста.

Указанный факт выявлен территориальным органом ПФР, о чем составлен 14.03.2018 года протокол № 86 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат в отношении ФИО1

Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие обстоятельства, препятствующего возникновению права ответчика на получение компенсационной выплаты по заявленным основаниям, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком ФИО3 компенсационной выплаты как неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим 80-летнего возраста и наличии оснований для взыскания с него излишне выплаченных сумм.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлена с 1 июля 2008 г. ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Размер компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктами 2, 5 Правил об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343, установлено, что ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии).

В соответствии с п. 10 указанных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

ГУ – Управлением Пенсионного фонда по Таштыпскому району РХ предпринимались меры вернуть излишне полученные денежные средства, требование о добровольном возврате незаконно полученной компенсационной выплаты за указанный период, направлялось в адрес ответчика 14.03.2018 года, однако оставлено ФИО3 без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, сумма незаконно полученной компенсационной выплаты ФИО3 за период с 01.05.2015 года по 31.01.2018 года составила 51480 руб.

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается, что по обращениям ФИО1 и ФИО3, последний являлся получателем компенсационной выплаты неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим 80-летнего возраста, обязанность по извещению территориального органа ПФР в пятидневный срок о трудоустройстве им не выполнена, несмотря на наличие оснований для прекращения компенсационной выплаты ФИО3 продолжал ее получать незаконно, суд считает установленным факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Таштыпскому району Республики Хакасия обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 1744,40 рублей, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины и взыскать с ответчика госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Таштыпском районе Республики Хакасия удовлетворить, взыскать в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Таштыпском районе Республики Хакасия с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 51 480 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Панова Н.А.