Дело № 1-21/2024

УИД: 23RS0022-01-2023-002218-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 09 февраля 2024 года 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н., 

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Румянцевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Гулькевичского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Кавказского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Кропоткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 02 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время не установлено, находился на участке местности в районе прудов, расположенных в 

<

адрес>, имеющим географические координаты 45.428282 с.ш., 40.631 в.д., где увидел дикорастущие кусты конопли и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) на данном участке местности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время не установлено, находясь на участке местности в районе прудов, расположенных в 

<

адрес>, имеющим географические координаты 45.428282 с.ш., 40.631 в.д., путем обрывания верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 49,55 грамма, с которым впоследствии направился по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, участок местности с координатами: 45.24.19 с.ш.; 40.38.40 в.д., был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 49,55 грамма, которое незаконно приобрел ФИО1 и который является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, находился на участке местности в гаражном кооперативе, расположенном по 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45.439086 с.ш., 40.540773 в.д., где увидел дикорастущий куст конопли и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) на данном участке местности. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в гаражном кооперативе по 

<

адрес> имеющего географические координаты 45.439086 с.ш., 40.540773 в.д., путем обрывания верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 13,25 грамма, которое поместил в полимерный пакет, с которым направился в сторону 

<

адрес>, однако по пути следования был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 25 минут сотрудниками полиции при осмотре участка местности, расположенного около 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 13,25 грамма, которое незаконно приобрел без цели сбыта ФИО1 и который является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился на участке местности в 100 метрах в северную сторону от 

<

адрес>, где увидел дикорастущий куст конопли и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) на данном участке местности. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северную сторону от 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем обрывания верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 25,821 грамма, которое поместил в полимерный пакет, с которым направился в сторону автомобильной дороги ведущей в 

<

адрес>, однако по пути следования был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками полиции при осмотре участка местности, расположенного в 

<

адрес>, имеющим географические координаты 45.4279860, 40.5299709, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 25,821 грамма, которое незаконно приобрел без цели сбыта ФИО1 и который является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе дознания следует, что он совершил преступления вовремя и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

По эпизоду ( от ДД.ММ.ГГГГ) незаконного приобретения без цели сбыта наркотиче6ских средств в значительном размере.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на 

<

адрес> Краснодарского, где была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для осмотра места происшествия. Где она и еще один участвующий с сотрудником полиции приехали на место в районе прудов между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Перед началом осмотра, сотрудники полиции предложили гражданину, находящимся в указанном месте, как позже ей стали известны его данные ФИО1, добровольно выдать запрещенные предметы, и вещества, добытые преступным путем, на что гражданин ответил отказом и пояснили, что таковых у него нет. В дальнейшем при осмотре участка местности был обнаружен полиэтиленовый пакет, находящегося на обочине дороги, около ФИО1 внутри пакета, была обнаружена, сырая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный пакет с содержимым и чем является растительная масса зеленого цвета, ФИО1 пояснил что данный пакет принадлежит ему, и что в нем находится растения конопли. Также ФИО1 добавил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он пошел на косогор, расположенный в районе прудов 

<

адрес> и 

<

адрес>, где нарвал дикорастущую коноплю для того, чтобы высушить и употребить путем курения без цели сбыта. По пути следования, ФИО1 увидел сотрудников полиции, и испугавшись данный пакет с растительной массой выкинул на обочину дороги. Данный пакет с зеленой растительной массой был изъят сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц, упакована в картонную коробку, которая оклеена бумажной биркой (пакет №) с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи и скреплена оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. Далее в ее присутствии и присутствии второго понятого у гр. ФИО1 были взяты смывы с обеих ладоней рук, с помощью ватных дисков, указанные ватные диски со смывами помещены в бумажный конверт (пакет №). Чистый ватный диск помещен в бумажный конверт (пакет №), далее пакеты опечатаны оттисками печати № ОМВД России по 

<

адрес> и скреплены подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, он находился на «Алее Славы» по 

<

адрес> Краснодарского, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для осмотра места происшествия. В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут в рамках операции «Анаконда», он осуществлял объезд территории, расположенной в районе прудов «Петушки», примерно в 400 метрах от пересечения пер. Чапаева и 

<

адрес> им был выявлен ранее неизвестный ему гражданин, который увидев его выбросил в сторону от себя полимерный пакет, чем вызвал подозрение. Увидев это, он сразу подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться, на что он ему ответил, что его зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее он спросил, что находится в полимерном пакете, который он только, что выбросил, на что он пояснил, что ничего особенного. Далее он позвонил в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> и вызвал следственно-оперативную группу, также пригласил двух понятых. По приезду СОГ в присутствии понятых данный пакет был осмотрен и в нем была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, после чего пакет с растительной массой был изъят и упакован в картонную коробку (Пакет №), которая была упакована надлежащим образом. Далее на вопрос кому принадлежит данный полимерный пакет и что в нем находится в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля, которую он нарвал с дикорастущего куста конопли на косогоре в районе прудов между 

<

адрес> и 

<

адрес> для личного употребления путем курения без цели сбыта. Далее в присутствии понятых у ФИО1 были сделаны смывы с обеих рук на тканевую салфетку, которая была помещена в бумажный конверт (Пакет №), который был упакован надлежащим образом, контрольная чистая салфетка была помещена в бумажный конверт (Пакет №), который был упакован надлежащим образом.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, с географическими координатами 45.24.19 с.ш., 40.38.40. в.д., в ходе которого у ФИО2 был изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, с географическими координатами 45.428282, 40.631, где ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) 

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110° С, составила - 49,55 грамма.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена картонная коробка № с наркотическим средством каннабис (марихуана), конверты № с тканевыми салфетками. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественным доказательство.

По эпизоду ( от ДД.ММ.ГГГГ) незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности полицейского отделения № взвода № ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>. Так, находясь в суточном наряде ПА-114 с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут находясь на маршруте патрулирования, около 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, далее при подходе к данному гражданину он бросил полиэтиленовый пакет в сторону от себя, подойдя к нему они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего он спросил, что находится в пакете который он выбросил, на что он пояснил, что в пакете находится конопля. Далее он позвонил в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> и вызвал следственно-оперативную группу, также пригласил двух понятых. По приезду СОГ в присутствии понятых данный пакет был осмотрен и в нем была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, после чего пакет с растительной массой был изъят и упакован в картонную коробку (Пакет №), которая была упакована надлежащим образом. Далее на вопрос кому принадлежит данный полимерный пакет и что в нем находится в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля, которую он нарвал с дикорастущего куста конопли в районе кооперативных гаражей по 

<

адрес> для личного употребления путем курения без цели сбыта. Далее в присутствии понятых у ФИО1 были сделаны смывы с обеих рук на тканевую салфетку, которая была помещена в бумажный конверт (Пакет №), который был упакован надлежащим образом, контрольная чистая салфетка была помещена в бумажный конверт (Пакет №), который был упакован надлежащим образом. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она состоит в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>. Так, находясь в суточном наряде ПА-114 с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с сержантом полиции Свидетель №4. В остальной части показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия, проводимого на участке местности около 

<

адрес>, также был приглашен второй понятой. На данном участке местности находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему гражданин, который представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, около ФИО1 на земле лежал пакет, внутри которого была обнаружена, сырая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный пакет с содержимым и чем является растительная масса зеленого цвета, ФИО1 пояснил что данный пакет принадлежит ему, и что в нем находится растения конопли. Также ФИО1 добавил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, он находился в кооперативных гаражах по 

<

адрес>, где нарвал дикорастущую коноплю для того, чтобы высушить и употребить путем курения без цели сбыта. По пути следования, ФИО1 увидел сотрудников полиции, и испугавшись данный пакет с растительной массой выкинул на землю. Данный пакет с зеленой растительной массой был изъят сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц, упакована в картонную коробку, которая оклеена бумажной биркой (пакет №) с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи и скреплена оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого у гр. ФИО1 были взяты смывы с обеих ладоней рук, с помощью ватных дисков, указанные ватные диски со смывами помещены в бумажный конверт (пакет №). Чистый ватный диск помещен в бумажный конверт (пакет №), далее пакеты опечатаны оттисками печати № ОМВД России по 

<

адрес> и скреплены подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия, проводимого на участке местности около 

<

адрес>, также был приглашен второй понятой. В остальной части показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №6

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, около 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 был изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в гаражном кооперативе по 

<

адрес>, с географическими координатами 45.439086 с.ш., 40.540773 в.д., где ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в картонной коробке, в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110? С, составила – 13,25 грамма

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена картонная коробка № с наркотическим средством каннабис (марихуана), конверты № с тканевыми салфетками. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественным доказательством.

По эпизоду ( от ДД.ММ.ГГГГ) незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в лесополосе по 

<

адрес> в 300-х метрах, в сторону 

<

адрес>, также был приглашен второй понятой. На данном участке местности находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему гражданин, который представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, около ФИО1 на земле лежал пакет, внутри которого была обнаружена, сырая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный пакет с содержимым и чем является растительная масса зеленого цвета, ФИО1 пояснил что данный пакет принадлежит ему, и что в нем находится растения конопли, которую он нарвал с дикорастущего куста конопли в данной лесополосе. Данный пакет с зеленой растительной массой был изъят сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц, упакована в картонную коробку, которая оклеена бумажной биркой (пакет №) с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи и скреплена оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. Далее в моем присутствии и присутствии второго понятого у гр. ФИО1 были взяты смывы с обеих ладоней рук, с помощью ватных дисков, указанные ватные диски со смывами помещены в бумажный конверт (пакет №). Чистый ватный диск помещен в бумажный конверт (пакет №), далее пакеты опечатаны оттисками печати № ОМВД России по 

<

адрес> и скреплены подписями участвующих лиц. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в лесополосе по 

<

адрес> в 300-х метрах, в сторону 

<

адрес>, также был приглашен второй понятой. В остальной части показания идентичны показаниям свидетеля ФИО9

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что совместно с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной по 

<

адрес> в 300-метрах в сторону 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при их виде бросил в сторону от себя полимерный пакет, чем вызвал у них подозрение. Подойдя к данному гражданину они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего он спросил у него, что находится в пакете, который он только что бросил на землю и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля, которую он нарвал с дикорастущего куста конопли в данной лесополосе, для личного употребления без цели сбыта. Далее им было доложено в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> и вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены двое понятых и в их присутствии данный пакет с зеленой растительной массой был изъят сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц, упакована в картонную коробку, которая оклеена бумажной биркой (пакет №) с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи и скреплена оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. Далее в моем присутствии и присутствии второго понятого у гр. ФИО1 были взяты смывы с обеих ладоней рук, с помощью ватных дисков, указанные ватные диски со смывами помещены в бумажный конверт (пакет №). Чистый ватный диск помещен в бумажный конверт (пакет №), далее пакеты опечатаны оттисками печати № ОМВД России по 

<

адрес> и скреплены подписями участвующих лиц. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является сотрудником ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>, совместно с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной по 

<

адрес> в 300-метрах в сторону 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при их виде бросил в сторону от себя полимерный пакет, чем вызвал у них подозрение. В остальной части показания идентичны показаниям свидетеля ФИО11

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, с географическими координатами 45.4279860, 40.5299709, в ходе которого у ФИО2 был изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в северную сторону от 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета находящаяся в картонной коробке в полимерном пакете бело-красного цвета – «Коробка №», является наркотическим средством каннабис (марихуана), которую высушили в сухожаровом шкафу при температуре 110? С, в течении 30-50 минут, до постоянной массы – 25,821 гр. 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена картонная коробка № с наркотическим средством каннабис (марихуана),. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была признана вещественным доказательством

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, оглашенными ранее, в ходе судебного следствия при исследовании письменных материалов уголовного дела.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Иные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого, так как доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как в судебном заседании установлено, что он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими.

Согласно заключениию комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в виде диссоциального расстройства личности, компенсированное состояние (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра - F 60.2); синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, систематическое употребление (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра - F10.252) и признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра - F12.1). Об этом свидетельствуют анамнестические данные: с подросткового возраста начал употреблять наркотические вещества, грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежение социальными правилами и обязанностями (с возраста 17 лет начал привлекаться к уголовной ответственности, всего 15 раз осуждался за совершение преступлений и провел в местах лишения свободы около 3"? лет), отсутствие выводов из прошлого опыта и особенно наказания ( освободился из мест лишения свободы в сентябре 2022 года и ему вновь инкриминируется преступление), злоупотребление алкоголем и запойное пьянство, сформирован синдром отмены алкоголя, с 2001 года состоит на учете у нарколога «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», употребление каннабиноидов с возраста 14 лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и ему вновь инкриминируется аналогичное преступление. Данное заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего: неустойчивость настроения, отсутствие интеллектуально-мнестических расстройств, раздражительность при ущемлении личных интересов. Указанные особенности психики испытуемого при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения, инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения, инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не выявлено, о чем свидетельствуют сведения из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий в то время, сохранность воспоминаний о содеянном, а также отсутствие признаков расстроенного сознания, бреда и галлюцинаций, и других психотических расстройств. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по данному уголовному делу, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них соответствующие показания, способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании и медикосоциальной реабилитации он не нуждается.

Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем инкриминируемым ему эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие у ФИО1, на момент совершения преступления, неснятых и непогашенных судимостей.

Данное обстоятельство, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо применение положений ст. 73 УК РФ суд, не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд полагает необходимым применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как основания для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных расходов по делу не имеется.

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 2 (месяца) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: картонная коробка № с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 49,46 гр., конверты № с тканевыми салфетками; картонная коробка № с наркотическим средством с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 13,16 гр., конверты № с тканевыми салфетками; картонная коробка № с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 25,721 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: