Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката КА «Право и Независимость» МО ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, селения Ансалта ДАССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р.Дагестан, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ в течении суток до 04 часов 00 минут, через «закладку», организованную на участках местности вблизи 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащихся в двух свертках, массой 0,61 гр. и 0,66 гр., общей массой 1,27 гр., содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также через «закладку» расположенную на участке местности вблизи 

<

адрес> незаконно приобрел вещество массой 1,32 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество –амфетамин, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в кабинете № ФИО3 УМВД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из правого рукава свитера, надетого на ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка с находящимся внутри каждого веществом, массой 0,61 гр. и 0,66 гр., общей массой 1,27 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, из левого рукава свитера, надетого на ФИО1 был обнаружен и изъят целлофановый пакет, с находящимся внутри веществом, массой 1,32 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 — ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству защитника, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретает через мобильный телефон, оплачивая через «Киви Кошелек» или путем перевода. Так ДД.ММ.ГГГГ он обратился к неизвестному человеку, который был записан в его телефонной книге как «Ди Малая», с вопросом приобретения 2 грамм мефедрона, за которые перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей. Далее ему на телефон пришло смс с четырьмя адресами мест «закладок» с наркотическим средством «мефедрон» по 0,5 грамм. Он предложил поехать с ним ЕКА. Так, ночью ДД.ММ.ГГГГ он с ЕКА приехали в 

<

адрес>. ЕКА осталась ожидать в машине, а он пошел по первому указанному адресу, где обнаружил сверток в черной изоленте с зип-пакетом внутри которого наркотическое средство, который положил в правый рукав надетого на нем свитера, далее вернулся в автомобиль и они проехали дальше. Проследовав до второго адреса, он также вышел из автомобиля и при поиске наркотического средства «мефедрон», он нашел другое наркотическое средство, которое было по весу больше, он открыл сверток и по запаху понял, что это наркотическое средство амфетамин, которое также положил в левый рукав надетого на нем свитера. Далее он проследовал на третий адрес, где ничего не обнаружил. После чего, он проследовал на четвертый адрес, где они отпустили такси. ЕКА пошла в кафе на заправочной станции, а он пошел к месту «закладки», где забрал сверток в черной изоленте с прозрачным зип-пакетом с наркотическим веществом, который также положил в правый рукав надетого на нем свитера. После чего, из кафе вышла ЕКА, в это время к ним подъехала автомашина полиции, из которой к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, которых у них не оказалось. После чего они были доставлены в ФИО3, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него были изъяты свертки с наркотическим средством, а также мобильные телефоны. Изъятое было упаковано, составлен протокол личного досмотра на котором участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.68-70, 75-77, 166-168). 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так свидетель ЧВГ, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа утра он находился на маршруте патрулирования в микр-не Климовск. В частном секторе в 

<

адрес> они увидели ФИО1 с женщиной, которые вели себя странно. Они подошли к данным гражданам, попросили предъявить документы. ФИО1 с женщиной не могли дать внятных ответов, что те делали в данном районе, в связи с чем, было принято решение доставить тех в ФИО3, для установления личностей. В ОП было принято решение провести личный досмотр задержанных. Он проводил личный досмотр ФИО1. В присутствии понятых, ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при том что-либо запрещенной в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что при том имеется наркотическое средство амфетамин. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены два свертка обмотанных в черную изоленту в одном рукаве, а в другом рукаве сверток с порошкообразным веществом. Был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) целлофановый пакет внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, 2) два свертка из черной изоленты внутри которых зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, 3) два мобильных телефона марки «BQ» с сим-картой сотового оператора «МТС» и «Уета». (л.д.5);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к ним фототаблицей, из которых усматривается, что ФИО1 добровольно указал на места, где им были подняты «закладки» с наркотическим средством и психотропным веществом. (л.д.29-35, 37-41, 42-48);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,30 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество -амфетамин. Представленные на экспертизы вещества, массой 0,59 гр., 0,64 гр., изътые в ходе личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе – альфа – пирролидиновалерофенон (синоним альфа PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.90-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.93-95, 115-121, 130-138).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения наркотического средства и психотропные вещества, так и показаниями свидетеля ЧВГ, который принимал участие в задержании и личном досмотре ФИО1, а также письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО1, заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и другими материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел для личного употребления, а в последующем и хранил при себе, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество –амфетамин, массой 1,30 грамма и вещества, которые содержат в своем составе – альфа – пирролидиновалерофенон (синоним альфа PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 гр., 0,64 гр., что является крупным размером. 

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, наличие на его иждивении родителей, являющихся инвалидами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В судебном заседании от защитника КДВ поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 292 рубля.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 292 рубля подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 года. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, селения Ансалата, ДАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом КА «Право и Независимость» МО КДВ за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства: 

- психотропное вещество –амфетамин, массой 1,30 грамма, вещество содержащее в своем составе – альфа – пирролидиновалерофенон (синоним альфа PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 гр., 0,64 гр.,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

- два мобильных телефона марки «BQ», хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1.

- мобильные телефоны «Хуавей» и «ЗТЕ», хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности, в случае не востребованности уничтожить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>