Дело №1-40/2023 

55RS0032-01-2023-000208-08 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Седельниково Омской области 18 декабря 2023 года 

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Вертынской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой Н.А., 

с участием государственных обвинителей – Москаленко И.В., Бирюкова К.А., 

подсудимой ФИО1 

защитника подсудимой – адвоката Неупокоева А.Ф.,

потерпевшей К. И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожала убийством, а также совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

05.09.2023, около 02 часов 15 минут ФИО1 находясь в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей знакомой К. И.И. умышлено, действуя агрессивно, с целью запугивания, подошла к лежащей на диване К. И.И., взяв её за область шеи спереди обеими руками, сжимая руки, высказала в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя задушу!». Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошла к печи, взяв в правую руку, лежащую около печи металлическую кочергу за рукоятку и, удерживая ее в руке, подошла на расстояние вытянутой руки к сидящей на диване К. И.И., высказала в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя этой кочергой все равно добью сейчас!», после чего нанесла один удар данной кочергой в область грудной клетки слева К. И.И., причинив последней сильную физическую боль, согласно заключения эксперта №75/29 от 21.09.2023, К. И.И. были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, что относится к средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. К. И.И. в сложившейся обстановке слова и действия ФИО1, действовавшей решительно и агрессивно, восприняла как реальную угрозу убийством и обосновано опасалась за свою жизнь. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, полученные при допросе в качестве подозреваемой (л.д.61-46), согласно которым 04.09.2023 она пришла в гости к К. И., которая проживает по адресу 

<

адрес> и там осталась ночевать. В ночное время, она проснулась от того, что К. И. во время сна издавала храп. Подумав, что последняя это делает специально она решила К. И. напугать, находясь в возбужденном состоянии, подошла к последней, которая в тот момент лежала на диване на спине лицом вверх, она взяла ее за область шеи спереди обеими руками и стала сдавливать ее шею, убивать на тот момент она ее не хотела, а просто хотела своими действиями ее припугнуть, чтобы она перестала мешать ей спать. К. И. от ее действий проснулась, стала сопротивляться, она, увидев, что потерпевшая очень сильно напугана, сказала в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя задушу!» и отошла от нее. К. И. стала в ее адрес высказывать претензии по поводу того, что она ее чуть не задушила, что она ничего плохого ей не сделала. ФИО2 ее еще больше разозлили, она подошла к печке и, взяв, лежащую у печки металлическую кочергу, удерживая ее в правой руке за рукоятку, подошла к сидящей на тот момент на диване К. И. на расстояние вытянутой руки, высказала в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя этой кочергой все равно добью сейчас!», с целью напугать ее, а также причинить ей боль и телесные повреждения, так как она ее сильно разозлила, она резко, с размаха нанесла К. И. один удар кочергой по телу последней слева. В это время К. И., видя это, попыталась защититься и увернуться от данного удара, он пришёлся ей в область спины по ребрам. К. И. закричала от боли, она очень испугалась, стала умолять прекратить ее действия. Она отошла от дивана, на котором сидела испуганная К. И., которая плакала, держалась за область груди слева, говорила, что она ее сильно ударила и у нее все болит. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника и потерпевшей К. И.И. указала на дом К. И.И., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 05.09.2023 она в ходе ссоры высказала слова угрозы убийством, удерживая 

<

адрес> И.И. за область шеи спереди, а также нанесла один удар металлической кочергой последней в область грудной клетки слева (л.д. 79-85)

Кроме признательных показаний вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу. 

В судебном заседании потерпевшая К. И.И., подтвердив свои показания данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, (л.д.55-57) показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 04.09.2023 около 19 часов 00 минут к ней в гости пришла ФИО1 которая осталась ночевать в ее доме. Примерно около 21 часа 30 минут она с ФИО1 легли спать. Ночью она проснулась от того, что почувствовала очень сильную боль в горле и затрудненность в дыхании, открыв глаза, она увидела, что над ней склонилась ФИО1, которая, обхватив ее обеими руками за область шеи спереди, оказывает сдавливающие движение, при этом высказала в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя задушу!». Она очень сильно испугалась, ей было трудно дышать. Она пыталась убрать руки ФИО1 с ее шеи, так как испугалась за свою жизнь, она думала, что ФИО1 ее сейчас задушит, так как она в этот момент была очень зла и агрессивна. Затем ФИО1 отпустила ее шею, она села на диван, была очень напугана и не понимала причину поведения ФИО1. Она стала у ФИО1 спрашивать причину ее поступка, однако последняя после ее слов разозлилась еще больше, подошла к печке и взяла в правую руку, лежащую у печи, металлическую кочергу, подошла к ней на расстояние вытянутой руки и резко, с размаха, при этом, высказав слова угрозы убийством в ее адрес: «Я тебя этой кочергой все равно добью сейчас!», она замахнулась на нее данной кочергой, в этот момент она попыталась увернуться от данного удара и повернулась боком. ФИО1 все равно ее ударила, удар пришелся ей в область грудной клетки сзади в район спины слева. Удар был такой силы, что она не могла длительное время спокойно дышать, у нее сразу появилась резкая физическая боль в области грудной клетки сзади в районе спины слева, которая ей не давала спокойно дышать, чего ранее у нее не было. Слова и действия ФИО1 она восприняла как реальную угрозу своей жизни, так как она не могла встать с дивана и выбежать из дома, ФИО1 преградила ей выход. Утром она пошла к своему соседу Щ. Д. и с его сотового телефона позвонила своей дочери ФИО3 рассказав ей о случившемся. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Щ. Д.Н. (л.д. 73-75) следует, что в утреннее время 05.09.2023 к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришла К. И. и рассказала, что ее подруга ФИО1 ночью избила ее кочергой. К. И. попросила у него его сотовый телефон для того, чтобы позвонить своей дочери К. Н. и рассказать ей о случившемся. Он передал К. И. свой сотовый телефон, и она позвонила своей дочери К. Н., в момент разговора он находился рядом. К. И. по телефону рассказала своей дочери о том, что ФИО1 в вечернее время 04.09.2023 находилась у нее в гостях и осталась на ночлег. Ночью К. И. почувствовала очень сильную боль в горле и затрудненность в дыхании, открыв глаза, она увидела, что ФИО1 ее душит, она пыталась убрать руки последней с шеи, так как испугалась за свою жизнь, она думала, что ФИО1 сейчас ее задушит. Затем ФИО1 отпустила ФИО42 И. и последняя стала выяснять по какой причине ФИО1 так поступает с ней. ФИО1 после ее слов разозлилась еще больше, подошла к печке и взяла в правую руку, лежащую у печи, металлическую кочергу, подошла к ФИО43 И., при этом, высказав слова угрозы убийством в ее адрес: «Я тебя этой кочергой все равно добью сейчас!», после чего нанесла ей один удар кочергой наотмашь в область спины слева, от чего она испытала сильную физическую боль. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО44 Н.В. (л.д.86-88), следует, что они по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО45 Д.Н..

Судом так же были исследованы письменные доказательства: 

Протокол устного заявления о преступлении от ФИО4 КУСП № 1287 от 17.09.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 05.09.2023 около 02 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> оказывала удушающее воздействие, а также нанесла удар кочергой по ее спине в область ребер с левой стороны (л.д.20). 

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.09.2023, а именно дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята металлическая кочерга (л.д.21-28).

Заключение эксперта № 75/29 от 21.09.2023, согласно которого у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые были получены от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, не оставившими характерных особенностей в повреждениях пострадавшей. Данные повреждения оценивается, как средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель (л.д.36-37).

Протокол осмотра предметов от 02.10.2023 с фототаблицей, а именно металлической кочерги (л.д.43-45), указанный предмет был признан вещественным доказательством (постановление л.д.46).

Протокол очной ставки от 04.10.2023 между ФИО1 и ФИО46 И.И., в ходе которого каждая подтвердила свои показания (л.д.76-78).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания потерпевшей и свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленный в суде период времени и месте ФИО1 в ходе ссоры высказала слова угрозы убийством, удерживая ФИО47 И.И. за область шеи спереди, а также нанесла один удар металлической кочергой последней в область грудной клетки слева.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением, а именно последовательными показаниями потерпевшей и свидетелей, полностью соотносящимися с протоколами следственных действий, а также иными материалами дела. Виновность в совершении данного преступления не оспаривается самой подсудимой, которая в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила данные на предварительном следствии показания.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду с удушением ФИО4 – по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду выявленных у ФИО48 И.И. повреждений, учитывая механизм их причинения тупым твердым предметом – по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение потерпевшей извинений, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённые подсудимой ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, их характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, а также данные о личности подсудимой, её материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ, определив его окончательный размер по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом вышеизложенных обстоятельств. 

Оснований для применения положения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учетом выше установленных обстоятельств, а также мотива и иных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой и критериев индивидуализации наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, суд, учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, а также состояние здоровья, признает последнюю имущественно несостоятельной и освобождает от оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО49 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- ч.1 ст.119 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ;

- п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого не менять места жительства.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую кочергу – вернуть по принадлежности ФИО4. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Седельниковский районный суд Омской области.

Судья Т.А. Вертынская