УИД 63RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 ноября 2020года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1564/2020 по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «РН Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 634795 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15547 рублей 95 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

...>, 

<

дата> года выпуска, VIN – №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 418500 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Согласно условий кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 622372 рубля под 

<

...> годовых, с ежемесячным платежом, который необходимо вносить не позднее 

<

дата> числа каждого месяца в размере 14 118 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 

<

...> % за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автомобиль марки 

<

...>, 

<

дата> года выпуска, VIN – №. Залог автомобиля возник на основании договора залога № № от 

<

дата>. Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 622 372 рубля, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 634795 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг 612933 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 20418 рублей 44 копейки, неустойка – 1443 рубля 45 копеек. На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 622 372 рубля на приобретение автомобиля, со сроком возврата кредита 

<

дата> года, с уплатой за пользование кредитом 

<

...> годовых, при этом, в обеспечение исполнения заемщиком денежных обязательств указанное имущество, передано в залог кредитору. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится равными ежемесячными платежами в размере 14 118 рублей 

<

дата> числа каждого месяца. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № № от 

<

дата>. и Общие условия предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Установлено, что АО «РН Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 622372 рубля были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 634795 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг 612933 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 20418 рублей 44 копейки, неустойка – 1443 рубля 45 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

<

дата> истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 634795 рублей 34 копейки, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «РН БАНК» и ответчиком заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки 

<

...>, 

<

дата> года выпуска, VIN – №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № № от 

<

дата>

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 6.6. Приложения № № к Общим условиям предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 

<

дата> месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 

<

...> от цены, указанной в договоре залога, т.е. 558 000 рублей x 75% = 418500 рублей - начальная продажная цена автомобиля.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

...>, 

<

дата> года выпуска, VIN – №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 418500 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15547 рублей 95 копеек, а также почтовые расходы в сумме 240 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> г. по состоянию на 

<

дата> в размере 634795 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг 612933 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 20418 рублей 44 копейки, неустойка – 1443 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15547 рублей 95 копеек, почтовые расходы в сумме 240 рублей 04 копейки, а всего 650 583 (шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

...>, 

<

дата> года выпуска, VIN – №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 418 500 (четыреста восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары. 

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020.

Судья подпись Н.Н. Кузина 

Копия верна 

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа подшит в деле № 2-1564/2020, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары.