РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А. 

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 

03 октября 2023 г. 

дело по иску ФИО1 к ООО «Спортмастер» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спортмастер» о компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она в магазине ответчика по 

<

адрес> в 

<

адрес> приобрела полуботинки мужские с маркировкой Nike, модель SB CHRGE (TEXTILE), размер 42.5 (арт. CD6279-601). Стоимость товара - полуботинки мужские с маркировкой Nike, модель SB CHRGE (TEXTILE), размер 42.5 (арт. CD6279-601) в размере 4299 руб.

В процессе эксплуатации полуботинок обнаружились недостатки – кривизна изделия (несимметрично), образование сквозных разрывов, деформация носка левой полупары. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ полуботинки мужские имеют выраженные скрытые неустранимые пороки, которые относятся к порокам производственного характера.

ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была обратиться в ООО «Спортмастер» с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы за товар, которое ООО «Спортмастер» оставило без ответа.

В связи с данными обстоятельствами она обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов. 

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ее требования были удовлетворены.

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по делу, а именно: 1000 руб. за составление ходатайства о распределении судебных расходов, 2 000 руб. за составление искового заявления, 5000 руб. за услуги представителя в суде, почтовые расходы в размере 344, 86 руб. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Спортмастер» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных издержек, просил снизить размер штрафа, применив ст. 333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Спортмастер».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ФИО1 приобрела в ООО «Спортмастер» полуботинки мужские с маркировкой Nike, модель SB CHRGE (TEXTILE), размер 42.5 (арт. CD6279-601), стоимостью 4299 руб., в процессе их носки были обнаружены недостатки, в связи, с чем истец просила в поданной ею ответчику претензии расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства. 

В связи с тем, что ООО «Спортмастер» требования истца не удовлетворило, истец обратился в суд за взысканием стоимости некачественного товара, так как в добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителей были удовлетворены.

Апелляционным определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Данный закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести, либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Учитывая положения данного закона, суд признает, что требования, заявленные истцом к ответчику должны регулироваться и соответствовать требованиям Закону «О защите прав потребителей», поскольку причиненный истцу моральный вред связан с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли – продажи товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Поскольку решением суда установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в добровольном порядке требования истца ООО «Спортмастер» не удовлетворило, при таких обстоятельствах, суд полагает, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, находит необходимым компенсировать истцу моральный вред.

Исследуя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании морального вреда, причиненного вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат частичному удовлетворению, учитывая степень вины ответчика, а также характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 5 000 рублей, т.е. 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (10000 руб./2). 

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний и степени участия в них представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, включая расходы на составление искового заявления, расходы на составление ходатайства о распределении судебных расходов, расходы на услуги представителя в сумме 9 000 руб., подтвержденные документально. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона в сумме 300 руб. за исковые требования нематериального характера.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спортмастер» ( 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 9 000 руб., почтовые расходы в сумме 344,86

Взыскать с ООО «Спортмастер» ( 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023.

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-3191/2023 Центрального районного суда 

<

адрес>