Дело № 2-212/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М., 

с участием:

-представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР по доверенности №АО-2 от (дата обезличена). ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты в размере 1 346 820,89 рублей из которых: -1 065 365,30 рублей незаконно полученная пенсия; -266 455,59 рублей незаконно полученная ежемесячная денежная выплата; -15 000 рублей незаконно полученная единовременная выплата. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что (дата обезличена), гражданка ФИО1 (дата обезличена) года рождения, уроженка а. Кызыл-Октябрь, (адрес обезличен), КЧАО (адрес обезличен), проживающая по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен) обратилась в Государственное учреждение - Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в городе Карачаевске (далее по тексту - Управление ПФР) с заявлением о назначении пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 ФЗ от (дата обезличена) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» предоставив при этом выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 (номер обезличен), выданную филиалом (номер обезличен) Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по (адрес обезличен)» 

Согласно указанной Справке, ФИО1 (дата обезличена) была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

На основании заявления ФИО1 и приложенных к нему документов решением начальника Управления ПФР (номер обезличен) от (дата обезличена) назначена пенсия по инвалидности.

Также, (дата обезличена) ФИО1 на основании Справки обратилась в Управление ПФР с заявлением об установлении ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту - ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от (дата обезличена) № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «Инвалид 2 группы».

На основании заявления ФИО1 и приложенных к нему документов решением начальника Управления ПФР (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 с (дата обезличена) пожизненно назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы».

Таким образом, с апреля 2013 года ФИО1 стала получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

(дата обезличена) в адрес Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике поступило письмо Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико--социальной экспертизы по (адрес обезличен)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее по тексту - Письмо ФКУ «ГБ МСЭ по СК»).

Согласно информации, указанной в письме ФКУ «ГБ МСЭ по СК» ГУ-ОПФР по КЧР стало известно, сведения о ФИО1 в «Книге регистрации направлений на МСЭ формы (номер обезличен)/у», в «Алфавитной книге» бюро (номер обезличен)-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по (адрес обезличен)» за 2013 год отсутствуют.

В протоколе заседаний бюро МСЭ-филиала (номер обезличен) от (дата обезличена) Журнала (номер обезличен) протоколов заседаний бюро (номер обезличен) МСЭ - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по (адрес обезличен)»в графе под № п.п. - «12» имеется следующая запись:

Фамилия, имя, отчество, адрес: ФИО1, (адрес обезличен); Год рождения: 1972; Наименование направляющего лечебного учреждения: «-/-»(дата обезличена); Первичный/повторный (прописью): пов.; в столбце журнала № акта медицинского освидетельствования - 956 (с исправлением корректором); категория свидетельствуемых: - продавец; группа инвалидности до освидетельствования - 3; группа инвалидности после освидетельствования - 3; ИПР; причина инвалидности - общ. заболев.; срок инвалидности - 05.14

Полученные сведения свидетельствуют о том, что ФИО1 не проходила медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ и, как следствие, знала об этом при предъявлении выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в Управление ПФР с целью получения пенсии по инвалидности и ЕДВ.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от (дата обезличена) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (до (дата обезличена) в редакции ч.1 ст. 25 ФЗ от (дата обезличена) (номер обезличен)- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховых (трудовых) пенсий, фиксированной выплаты к страховой (трудовой) пенсии.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от (дата обезличена) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица, производится прекращение выплаты страховой пенсии.

В соответствии с нормами действующего законодательства и в виду выявленных обстоятельств, в целях предотвращения необоснованного расходования средств Пенсионного фонда Российской Федерации решением Управления ПФР (номер обезличен) от (дата обезличена) выплата пенсии ФИО1 прекращена, решением Управления ПФР от (дата обезличена) (номер обезличен) выплата ЕДВ ФИО1 прекращена.

Таким образом, в период с апреля 2013 года по ноябрь 2022 года ФИО1 незаконно получены: пенсия по инвалидности в размере - 1 065 365, 30 руб. ЕДВ - 266 455,59 руб. -ЕВ - 15 000 руб.

Управлением ПФР в адрес ФИО1 направленно уведомление с предложением вернуть излишне выплаченные суммы пенсии, ЕДВ и ЕВ (исх. (номер обезличен) от (дата обезличена) однако по состоянию на сегодняшний день данные суммы не возмещены.

Порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и основания возникновения права на пенсионное обеспечение установлены Федеральным законом от (дата обезличена) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с (дата обезличена), в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) порядок назначения трудовых пенсий и основания возникновения права на пенсионное обеспечение регулировались Федеральным законом от (дата обезличена) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации».

Согласно ст. 9 приведенного закона право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В силу положений ст. 28.1 Федерального закона от (дата обезличена) № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды.

В соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от (дата обезличена) «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, получающим пенсию по инвалидности в январе 2017 года была выплачена единовременная выплата в размере 5000 руб.

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Пунктом 2 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена обязанность лица, виновного в причинении Пенсионному фонду Российской Федерации ущерба, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, возместить ущерб.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные данной главой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли, неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло, помимо их воли. 

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике заявленные требования, по изложенными в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 будучи извещена судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в представленных в суд возражениях просила в удовлетворении исковых требований ОФСР по Карачаево-Черкесской Республики о взыскании с нее полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты отказать в полном объеме, по следующим основаниям. Признание гражданина инвалидом и установление ему соответствующей группы инвалидности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в рамках определенной нормативными актами процедуры, исходя из представленных документов, комплексной оценки состояния организма гражданина, и такое решение не зависит от мнения гражданина о собственном здоровье, подтверждается соответствующей справкой Бюро МСЭ. При этом только учреждение медико-социальной экспертизы несет ответственность как за существо признания гражданина инвалидом, так и за соблюдение предусмотренного законом порядка признания гражданина инвалидом, включая проверку представленных для проведения экспертизы документов. По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.д., то есть суммы которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. 

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Из искового заявления и материалов пенсионного дела видно, что: -на основании заявления от (дата обезличена) начальником Управления ПФР (дата обезличена) вынесено решение (номер обезличен) о назначении ей пенсии по инвалидности; -на основании заявления от (дата обезличена) начальником Управления ПФР (дата обезличена) вынесено решение (номер обезличен) о назначении ей ФИО1 ежемесячной денежной выплаты. 

В материалах выплатного дела имеется запрос от (дата обезличена) (номер обезличен), которым Управление ПФР запрашивает в Бюро, выдавшем выписку из акта освидетельствования информацию о прохождении ей освидетельствования. Так же в материалах ее пенсионного дела имеется ответ бюро от (дата обезличена) (номер обезличен) на запрос, которым бюро подтверждает, что ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно. 

В последующем, в 2022 году, как следует из искового заявления из бюро в Отделение пенсионного фонда по КЧР поступило письмо (номер обезличен) от (дата обезличена). Из данного письма следует, что (цитата искового заявления): Согласно информации, указанной в письме ФКУ «ГБ МСЭ по СК» ГУ-ОПФР по КЧР стало известно, сведения о ФИО1 в «Книге регистрации направлений на МСЭ формы (номер обезличен)/у», в «Алфавитной книге» бюро (номер обезличен)-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по (адрес обезличен)» за 2013 год отсутствуют. 

В протоколе заседаний бюро МСЭ-филиала (номер обезличен) от (дата обезличена) Журнала (номер обезличен) протоколов заседаний бюро (номер обезличен) МСЭ - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по (адрес обезличен)» в графе под № п.п. - «12» имеется следующая запись: Фамилия, имя, отчество, адрес: ФИО1, (адрес обезличен); Год рождения: 1972; Наименование направляющего лечебного учреждения: «-/-»(дата обезличена); Первичный/повторный (прописью): пов.; в столбце журнала № акта медицинского освидетельствования - 956 (с исправлением корректором); категория свидетельствуемых: - продавец; группа инвалидности до освидетельствования - 3; группа инвалидности после освидетельствования - 3; ИПР; причина инвалидности - общ. заболев.; срок инвалидности - 05.14. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен)-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО4», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившими закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17 ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Гражданин, которому назначена песня по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, не может ставиться перед безусловной необходимостью претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий в случаях, если впоследствии выявляется незаконность принятого в отношении его решения, в том числе в связи с признанием представленной им справки об установлении инвалидности недействительной, безотносительно к характеру нарушений, допущенных учреждением медико-социальной экспертизы, притом что сами эти нарушения не являются следствием противоправных действий гражданина (абз. 1 пункта 4 Постановления). Возложение на гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу по направлению медицинской организации, пенсионного органа или органа социальной защиты либо без направления, по собственной инициативе, ответственности при нарушении работниками учреждения медико-социальной экспертизы процедуры принятия решения означало бы, по существу, вменение ему в обязанность контролировать их действия, при том, что в рамках легальной процедуры проведения такой экспертизы он не может оказывать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения (абз. 8 пункта 4 Постановления). Истец не предоставил доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчиком для рассмотрения комиссии МСЭ документов, которые бы вызывали сомнения в их подлинности, и которые бы повлекли принятие соответствующего решения об отказе в установлении инвалидности. Следовательно требования истца являются незаконными и несостоятельными.

Суд заслушав представителя истца, ознакомившись с возражениями ответчика, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ приведённые истцом в обоснование заявленного иска доказательства, находит заявленные истцом требования, не подлежащими удовлетворению по нижеследующим обоснованиям. Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) утверждены Правила признания лица инвалидом, которые определяют в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» порядок и условия признания лица инвалидом. Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро. Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. В соответствии с п.36 Правил, гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности. В трехдневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом, соответствующее бюро направляет в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, выписку из акта освидетельствования МСЭ гражданина, признанного инвалидом (п.35 правил) Пункт 5 Правил содержит условия признания лица инвалидом, наличие только одного из которых, не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом (п.6 указанных Правил). В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшим в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности. Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год (п. 9 Правил). В соответствии с п.13 Правил определены условия и основания установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования, в соответствии с которыми гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет: - не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма по перечню согласно приложению; - не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам). Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по вышеуказанным основаниям при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу, в соответствии с п. 17 настоящих Правил, содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий. В разделе III Правил закреплен порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу. Как следует из п. п. 15 - 16 Правил, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения. Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. В направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий. Приказом Минтруда России от (дата обезличена) (номер обезличен)-н утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, который устанавливает порядок обращения заинтересованного лица для получения указанной государственной услуги, в том числе перечень документов, которое данное лицо должно предоставить для проведения экспертизы. Из вышеприведенных положений следует, что федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки состояния организма человека с учетом объективных критериев, и в соответствии с условиями признания гражданина инвалидом, обеспечивается реализация права конкретного лица на установление инвалидности, которая, согласно действующему законодательству, является основанием для предоставления мер социальной защиты и поддержки, к которым относятся и выплаты соответствующих пенсий. Порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии и основания возникновения права на пенсионное обеспечение установлены Федеральным законом от (дата обезличена) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с (дата обезличена). Согласно ст. 9 приведенного Закона право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. В силу положений ст. 28.1 Федерального закона от (дата обезличена) № 181-ФЗ право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) (п. 2 ст. 25 ФЗ №400-ФЗ). Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 1 ст. 28 ФЗ №400-ФЗ). Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрена обязанность лица, виновного в причинении Пенсионному фонду Российской Федерации ущерба, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий. Таким образом, для взыскания с лица причинившего Пенсионному фонду Российской Федерации ущерба, необходимо установление его вины в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии. Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лицах (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли, неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно положениям п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по инвалидности, как инвалид II группы, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от (дата обезличена) N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалид" на основании статьи 28.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Как следует из материалов дела, гражданка ФИО1 (дата обезличена) года рождения, проживающая по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен) обратилась в Государственное учреждение - Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в городе Карачаевске (далее по тексту - Управление ПФР) с заявлением о назначении пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 ФЗ от (дата обезличена) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» предоставив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 (номер обезличен) выданную филиалом (номер обезличен) Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по (адрес обезличен)» 

Согласно представленной ФИО1 в ОПФР справке, МСЭ-2012 (номер обезличен) выданная филиалом (номер обезличен) Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по (адрес обезличен)» от (дата обезличена) ФИО1 была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

В материалах выплатного дела имеется запрос ОПФР в (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен), которым запрошено в Бюро СМЭ, выдавшем выписку из акта освидетельствования информацию о прохождении ФИО1 освидетельствования. Так же в материалах выплатного дела ФИО1 имеется ответ бюро от (дата обезличена) (номер обезличен) на запрос, которым бюро подтверждает, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно. На основании заявления ФИО1 и приложенных к нему документов решением начальника Управления ПФР (номер обезличен) от (дата обезличена) назначена пенсия по инвалидности.

Также, (дата обезличена) ФИО1 на основании Справки обратилась в Управление ПФР с заявлением об установлении ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту - ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от (дата обезличена) № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «Инвалид 2 группы».

На основании заявления ФИО1 и приложенных к нему документов решением начальника Управления ПФР (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 с (дата обезличена) пожизненно назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы».

Таким образом, с апреля 2013 года ФИО1 стала получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

(дата обезличена) в адрес Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике поступило письмо Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико--социальной экспертизы по (адрес обезличен)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) года Согласно информации, указанной в письме ФКУ «ГБ МСЭ по СК» ГУ-ОПФР по КЧР стало известно, сведения о ФИО1 в «Книге регистрации направлений на МСЭ формы (номер обезличен)/у», в «Алфавитной книге» бюро (номер обезличен)-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по (адрес обезличен)» за 2013 год отсутствуют.

В протоколе заседаний бюро МСЭ-филиала (номер обезличен) от (дата обезличена) Журнала (номер обезличен) протоколов заседаний бюро (номер обезличен) МСЭ - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по (адрес обезличен)» в графе под № п.п. - «12» имеется следующая запись:

Фамилия, имя, отчество, адрес: ФИО1, (адрес обезличен); год рождения: 1972; Наименование направляющего лечебного учреждения: «-/-»(дата обезличена); Первичный/повторный (прописью): пов.; в столбце журнала № акта медицинского освидетельствования - 956 (с исправлением корректором); категория свидетельствуемых: - продавец; группа инвалидности до освидетельствования - 3; группа инвалидности после освидетельствования - 3; ИПР; причина инвалидности - общ. заболев.; срок инвалидности - 05.14

Полученные сведения свидетельствуют о том, что ФИО1 проходила медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ категория свидетельствуемых: - продавец; группа инвалидности до освидетельствования - 3; группа инвалидности после освидетельствования - 3; ИПР; причина инвалидности - общ. заболев.; срок инвалидности установлен на один год то есть до - 05.2014 года. Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения О ПФР ежемесячных денежных выплат ответчику ФИО1. Обязанность по предоставлению надлежащих документов, необходимых для установления инвалидности, возложена на заявителя. Как указано в ч.1 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) (п.3 ст. 25 ФЗ № 400-ФЗ). Такой способ исправления подобных ошибок, допущенных при их назначении, как прекращение выплаты пенсии в связи с отсутствием права на неё, является единственно возможным и применяется независимо от каких бы то ни было обстоятельств, в том числе длительности периода выплаты пенсии (срока, прошедшего с момента её назначения), даже при отсутствии виновных действий со стороны их получателя. Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, призвана обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом, как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан. Принимая во внимание, что в архиве бюро МСЭ нет дела освидетельствования ответчика ФИО1, а сведения, указанные в справке и выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, на основании которых ответчику были назначены пенсия по инвалидности и ЕДВ, не соответствуют информации, имеющейся в протоколе заседаний бюро МСЭ, а также тот факт, что ответчиком не представлено доказательств прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, или иных документов, в том числе медицинских, подтверждающих наличие заболевания, являющегося основанием для установления группы инвалидности, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что выдаче ФИО1 справки МСЭ об инвалидности второй группы бессрочно не имело место быть. 

В определении от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О, Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что гражданин не может реализовать свое субъективное право на пенсионное обеспечение без принятия уполномоченным органом решения о предоставлении ему пенсии конкретного вида и размера, которое и определяет содержание обязанностей органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, и в силу такого решения у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно перед этим лицом, являющимся участником (субъектом) данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему сумм пенсии. В целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса; правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со статьей 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Следовательно, привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Поскольку добросовестность гражданина презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении статуса инвалида и предъявлении им в пенсионный орган справки об установлении инвалидности, в соответствии с действующим законодательством, возлагается на пенсионный орган, требующий возврата названных выплат, то есть на истца. В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» для назначения, перерасчета размера и выплаты пенсионным фондом Российской Федерации трудовой (страховой) пенсии по инвалидности к заявлению в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении соответствующей пенсии заинтересованному лицу необходимо приложить документ об установлении инвалидности. В соответствии с п. 24 постановления Правительства РФ (номер обезличен) «О порядке и условиях признания лица инвалидом» медико-социальная экспертиза проводится бюро медико-социальной экспертизы по заявлению гражданина (его законного или уполномоченного представителя) с приложением медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья. 

Согласно требованиям Правил признания лица инвалидом медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 2); и предполагает обследование гражданина, изучение представленных им документов, анализ социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина (пункт 25); решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы (пункт 28). 

Следовательно, учреждение медико-социальной экспертизы несет ответственность как за существо принятого решения, так и за соблюдение предусмотренного законом порядка признания граждан инвалидами, включая проверку представления необходимых для проведения экспертизы документов. Кроме того, в соответствии с п. 22 Приказа Минтруда России (дата обезличена) (номер обезличен)н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в необходимых случаях проверяет обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Таким образом, органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства. В то же время, в рамках осуществления контроля за решениями бюро, Главное бюро медико-социальной экспертизы при установлении соответствующей необходимости, проводит повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в бюро, и при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро (подпункт «б» пункта 6 Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)н). В соответствии с пунктом 4 названного Порядка, состав бюро медико-социальной экспертизы включает не менее трех специалистов и формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации (при необходимости - специалистов по социальной работе), которые несут персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, соблюдение принципов профессиональной этики и деонтологии; персональная ответственность специалистов бюро закрепляется в их должностных регламентах в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Таким образом, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в рамках регламентируемой нормативными предписаниями процедуры исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина. При этом учреждение медико-социальной экспертизы несет ответственность как за существо принятого решения, так и за соблюдение предусмотренного законом порядка признания граждан инвалидами, включая проверку представления необходимых для проведения экспертизы документов. При этом его решение о признании гражданина инвалидом, оформленное справкой об установлении инвалидности, является обязательным для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (часть 4 статьи 8 Федерального закона от (дата обезличена) №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»). Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от (дата обезличена) № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Между тем, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, признание недействительным решения учреждения медико-социальной экспертизы об установлении гражданину инвалидности и, как следствие, справки об установлении гражданину инвалидности, выданной этим учреждением, послужившей основанием для назначения гражданину пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, само по себе не может служить основанием для взыскания с такого гражданина излишне выплаченных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях гражданина, которому назначены пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. Возложение на гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу, ответственности при нарушении работниками учреждения медико-социальной экспертизы процедуры принятия решения означало бы, по существу, вменение ему обязанности по контролю за действиями работников указанного органа, в то время, как в рамках легальной процедуры проведения такой экспертизы, гражданин не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения. Таким образом, гражданин, которому назначены пенсия по инвалидности и ЕДВ, не может ставиться перед безусловной необходимостью претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий в случаях выявления незаконности принятого в отношении него решения, в том числе, в связи с признанием представленной им справки об установлении инвалидности недействительной, с учетом того, что сами эти нарушения не являются следствием противоправных действий гражданина. Истец, обращаясь в суд с иском, в обоснование требований ссылается на сам факт несоответствия сведений, занесенных в справку об инвалидности и выписку из акта МСЭ информации, имеющейся в ФКУ «ГБ МСЭ по (адрес обезличен)», а также на факт обращения ответчика с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты. Однако доказательств, подтверждающих недобросовестность ФИО1 при обращении в пенсионный орган за получением пенсии по инвалидности и предъявлении выданной ей справки об инвалидности, суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 незаконно полученной пенсии по инвалидности и единовременной выплаты не имеется. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО4" (далее - Постановление), гражданин, которому назначены пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, не может ставиться перед безусловной необходимостью претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий в случаях, если впоследствии выявляется незаконность принятого в отношении его решения, в том числе в связи с признанием представленной им справки об установлении инвалидности недействительной, - безотносительно к характеру нарушений, допущенных учреждением медико-социальной экспертизы, при том, что сами эти нарушения не являются следствием противоправных действий гражданина (абзац первый, пункта 4 Постановления). Возложение на гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу по направлению медицинской организации, пенсионного органа или органа социальной защиты либо без направления, по собственной инициативе, ответственности при нарушении работниками учреждения медико-социальной экспертизы процедуры принятия решения означало бы, по существу, вменение ему в обязанность контролировать их действия, притом что в рамках легальной процедуры проведения такой экспертизы он не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения (абзац восьмой пункта 4 Постановления). Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия. Между тем, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации признание недействительным решения учреждения медико-социальной экспертизы об установлении гражданину инвалидности и, как следствие, справки об установлении гражданину инвалидности, выданной этим учреждением, послужившей основанием для назначения гражданину пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, само по себе не может служить основанием для взыскания с такого гражданина излишне выплаченных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях гражданина, которому назначены пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по КЧР, обращаясь в суд с иском о взыскании полученных ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, ссылается в обоснование своих требований на то, что ФИО1 пенсионному органу была представлена недействительная справка об установлении ей инвалидности установление инвалидности серии МСЭ-2012 (номер обезличен) (далее по тексту - Справка), выданная филиалом (номер обезличен) Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по (адрес обезличен)» (далее - бюро МСЭ). Согласно которой ФИО1 (дата обезличена) была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, «бессрочно».

При этом из материалов пенсионного дела следует что на запрос ОПФР в (адрес обезличен) из Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по (адрес обезличен)» получено подтверждение об установлении ФИО1 инвалидности второй группы. 

На основании заявления ФИО1 и приложенных к нему документов решением начальника Управления ПФР (номер обезличен) от (дата обезличена) назначена пенсия по инвалидности. Также, (дата обезличена) ФИО1 на основании Справки обратилась в Управление ПФР с заявлением об установлении ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту - ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от (дата обезличена) № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «Инвалид 2 группы». На основании заявления ФИО1 и приложенных к нему документов решением начальника Управления ПФР (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 с (дата обезличена) пожизненно назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы».

По сути, тем самым пенсионным органом заявлено о недобросовестности ответчика. При этом согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно же части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По данному делу юридически значимыми обстоятельствами, с учетом заявленных истцом требований и возражений ответчика относительно иска, подлежащими применению нормами материального права является установление следующих обстоятельств: а именно, имела ли место со стороны ФИО1 недобросовестность (противоправность) при проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы и получении ею справки об установлении инвалидности и, как следствие, получение ею социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Поскольку добросовестность гражданки ФИО1 при разрешении требований пенсионного органа о взыскании пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты презюмируется, ввиду того, что гражданин в рамках легальной процедуры проведения медико-социальной экспертизы не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением медико-социальной экспертизы того или иного решения, и доказательств недобросовестности ФИО1. при получении ею статуса инвалида и предъявлении в пенсионный орган справки об установлении инвалидности пенсионный орган, суду не представил, суд находит заявленные истцом требования о возврате названных выплат не подлежащими удовлетворению. Так заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса. Указанные лица вправе не представлять необходимые для назначения пенсий документы, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный ч.4 ст.7 Федерального закона от (дата обезличена) N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этих случаях пенсионный орган запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.51 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) N 4468-I). Лица, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. Исходя из положений приведённых правовых норм и установленных на основании исследованных судом доказательств обстоятельств дела которые не подтверждают недобросовестность ФИО1, получавшей выплаты по инвалидности, суд приходит к выводу об отсутствии по делу правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, решил: В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты в размере 1 346 820,89 рублей из которых: -1 065 365,30 рублей незаконно полученная пенсия; -266 455,59 рублей незаконно полученная ежемесячная денежная выплата; -15 000 рублей незаконно полученная единовременная выплата - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья А.С. Долаев